Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/2692/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; прийняття громадян на публічну службу.
Надіслано для оприлюднення: 11.01.2019. Зареєстровано: 13.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2019.
Дата набрання законної сили: 10.01.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		10 січня 2019 року  
		Київ
		справа №826/2692/17
		адміністративне провадження №К/9901/69760/18
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача Бевзенка В.М., 
		суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М., 
		перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2
		на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2018 
		та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018
		у справі №  826/2692/17
		за позовом ОСОБА_3,
		ОСОБА_4,
		ОСОБА_5 
		до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, 
		треті особи - Антимонопольний комітет України.
		ОСОБА_2
		про визнання протиправним та скасування рішення, 
		 
		установив:
		          
		          Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України. 
		          Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2019 визначено склад колегії суддів, а саме: суддю-доповідача Бевзенка В.М., суддів Данилевич Н.А., Шарапу В.М. для розгляду судової справи №  826/2692/17.
		          Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		                    Також, скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №  826/2692/17. 
		          Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
		          Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		          Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України). 
		          Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
		          В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.
		          Підстави, наведені заявником не вказують на необхідність задоволення даного клопотання.
		          Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
		 
		ухвалив: 
		 
		1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2. 
		2. Витребувати матеріали справи №  826/2692/17 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.
		3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.01.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
		4. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №  826/2692/17.
		5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
		 
		 
		Суддя-доповідач В.М. Бевзенко  
		 
		Судді                                                                                      Н.А. Данилевич
		 
		          В.М. Шарапа

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...