Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/1937/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 14.01.2019. Зареєстровано: 15.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2019.
Дата набрання законної сили: 14.01.2019
Номер судового провадження: 22-ц/812/122/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		14.01.19
		22-ц/812/122/19
		Справа №488/1937/17   
		Провадження №22-ц/812/122/19 
		У Х В А Л А
		 
		14 січня 2019 року м. Миколаїв
		Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
		головуючого-судді Прокопчук Л.М., 
		суддів: Самчишиної Н.В., Царюк Л.М.,
		розглянувши заяву про самовідвід судді Прокопчук Любові Михайлівни по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності, -
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		14 січня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду Прокопчук Л.М. заявила самовідвід через неможливість своєї участі у розгляді цієї справи з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
		Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2018 року вищевказану цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2018 року було розподілено судді-доповідачу - Прокопчук Л.М., суддям: Самчишиній Н.В., Царюк Л.М., провадження номер 22-ц/812/122/19.
		20 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2018 року та ухвалено витребувати справу № 488/1937/17 з Корабельного районного суду м. Миколаєва.
		28 грудня 2018 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності.
		02 січня 2019 року зазначену справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 17 січня 2019 року о 10:40 год.
		З заяви про самовідвід вбачається, що ухвала Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2018 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності, постановлена суддею Лазаревою Г.М., яка є близькою родичкою судді Прокопчук Л.М.
		Пунктом 1 частиною 1 статті 36 ЦПК України визначено однією з підстав відводу (самовідводу) судді те, якщо суддя є членом сім'ї або близьким родичем сторони, або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу, а тому, виходячи із положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та вимог норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що самовідвід підлягає задоволенню, так як відповідає приписам ст. ст. 36, 37 ЦПК України і направлений на уникнення сумнівів у неупередженості судді. 
		У статті 14 ЦПК України зазначено, що визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою (автоматизований розподіл справ). 
		Враховуючи задоволення самовідводу судді Прокопчук Л.М., справу слід передати на автоматизований розподіл.
		Керуючись ст. ст. 36, 39-41, 260 ЦПК України, колегія суддів, -
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Задовольнити самовідвід судді Прокопчук Любові Михайлівни по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності.
		Справу передати на автоматизований розподіл для заміни судді-доповідача - Прокопчук Любові Михайлівни.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Головуючий                                                Л.М. Прокопчук 
		 
		Судді:                         Н.В. Самчишина         
		                        
		Л.М. Царюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...