Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-144/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 18.02.2010. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.
Дата набрання законної сили: 17.02.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дело № 1-144/10 
		ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
		 9 февраля 2010 г.       Орджоникидзевский районный суд гор.Харькова 
		в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 
		при секретаре- Гапоненко В.А. 
		с участием прокурора- Катеринюк О.С. 
		адвоката- Чередниченко О.А. 
		рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Харькове уголовное дело по обвинению: 
		         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного ( комиссованного по болезни), ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ( 2001 г., ІНФОРМАЦІЯ_4), работающего слесарем ООО «Спиропласт», прож.г.Харьков, АДРЕСА_1, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5. АДРЕСА_2, ранее не судимого,- 
		по ст. 122 ч.1 УК Украины,-  
		 УСТАНОВИЛ: 
		          ОСОБА_2 обвиняется в том, что 14 июня 2009 г., примерно в 22 час., находясь в общем коридоре 6-го этажа дома 37/8 по ул. 2-й Пятилетки в г.Харькове, в ходе ссоры с ОСОБА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных неправомерными действиями потерпевшего, действуя с умыслом, направленным на умышленное причинение телесных повреждений, деревянной палкой, нанес ему два удара в область головы и левой ноги, причинив ему средней тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья в виде переломов фаланг 3 и 4 плюсневых костей левой стопы. 
		         Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья. 
		          Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал,  чистосердечно раскаивается в содеянном, просит освободить его от уголовной ответственности и передать на поруки трудовому коллективу, обязуется оправдать доверие коллектива, не уклоняться от мер воспитательного характера и не нарушать общественный порядок. 
		         Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему. 
		     
		         Согласно ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству. 
		          Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, трудовой коллектив ООО «Спиропласт» просит суд передать ОСОБА_2 на поруки с целью его дальнейшего исправления и перевоспитания. В силу ст. 12 УК Украины совершенное ОСОБА_2 преступление по классификации относится к средней тяжести. Таким образом, у суда имеются основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки, т.к. исправление его возможно без фактического применения мер уголовно-правового наказания.  
		          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 47 УК Украины, ст.ст. 10, 248 УПК Украины, суд,- 
		 ПОСТАНОВИЛ: 
		           Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 122 ч.1 УК Украины и передать его на поруки трудовому коллективу ООО «Спиропласт» при условии, что ОСОБА_2 в течение года оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок. 
		         Меру пресечения ОСОБА_2-подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить. 
		          На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения. 
		           СУДЬЯ  -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...