Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 319/1749/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 14.01.2019. Зареєстровано: 15.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2019.
Дата набрання законної сили: 14.02.2019
Номер судового провадження: 2/319/90/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа № 319/1749/18
		Провадження №2/319/90/2019
		З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		14 січня 2019 року                                                   смт. Більмак
		 
		Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
		головуючого судді                                                Хамзіна Т.Р.,
		за участю секретаря судового засідання                        Фінько Ю.В.,
		за відсутності сторін,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 12 696,67 гривень,
		ВСТАНОВИВ:
		До Куйбишевського районного суду Запорізької області 17 грудня 2018 року звернулося публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач, АТ «Ощадбанк») з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому зазначило, що АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, 25 травня 2012 року уклали договір №ПН 7605 про видачу та обслуговування платіжної картки типу V. Еlectron за дебетово-кредитовою схемою (для пенсій та інших виплат). Відповідно до умов п.п.1.2 додаткового договору №2 до договору №ПН 7605 від 25.05.2012 банк встановлює клієнту кредит у сумі 9600 грн. зі сплатою 26% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом, зі строком дії на відповідний період дії платіжної картки. Для користування кредитною лінією було відкрито картковий рахунок (далі - картрахунок). Під час укладання Договору для можливості користування картрахунком відповідачу була видана платіжна карта.
		Відповідно до п.2.10. договору №ПН 7605, укладеного 25 травня 2012 року, граничний строк користування кредитом встановлюється до 25 числа наступного місяця після його отримання. Клієнт повинен до настання цієї дати повернути кредит та сплатити нараховані відсотки. В період користування кредитом при надходженні коштів на картрахунок у першу чергу сплаті підлягають відсотки за користування кредитом, а потім сума кредиту. 
		Але у порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 02 липня 2018 року має заборгованість у сумі 12 696,67 грн., яка складається:
		9 597,29 грн. - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту);
		2 139,80 грн. - відсотки за користування кредитом;
		766,76 грн. - інфляційне збільшення заборгованості за кредитом; 
		192,82 грн. - три проценти річних від суми заборгованості за процентами. 
		Просить стягнути зазначену заборгованість в розмірі 12 696,67 грн.
		В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
		Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
		Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
		25.05.2012 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № ПН 7605 про видачу та обслуговування платіжної картки типу V. Еlectron за дебетово-кредитовою схемою (для пенсій та інших виплат) (далі - Договір).
		Згідно п.п.1.2 додаткового договору №2 до договору №ПН 7605 від 25.05.2012 банк встановлює клієнту кредит у сумі 9 600 грн. Процентна ставка є фіксованою і складає 26% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.
		Відповідно до п.2.10. договору №ПН 7605, укладеного 25 травня 2012 року, граничний строк користування кредитом встановлюється до 25 числа наступного місяця після його отримання. Клієнт повинен до настання цієї дати повернути кредит та сплатити нараховані відсотки. В період користування кредитом при надходженні коштів на картрахунок у першу чергу сплаті підлягають відсотки за користування кредитом, а потім сума кредиту.
		Відповідно до п. 6.4 договору №ПН 7605 від 25.05.2012, відповідач зобов'язався не допускати перевищення ліміту кредиту та прострочення платежів.
		ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків виконав неналежним чином, в зв'язку з чим станом на 02 липня 2018 року заборгованість за основним боргом становить 9 597,29 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 2 139,80 грн.
		Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
		Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.
		Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
		Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
		Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
		Відповідач уклавши Договір з позивачем, отримав кредит, чим взяв на себе грошове зобов'язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов'язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором.
		Розмір інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та згідно наданого розрахунку за період з липня 2015 року по червень 2018 року складає 766,76 грн., три проценти річних від суми заборгованості за кредитом за період з 02.07.2015 по 02.07.2018 - 192,82 грн.
		Позов доказано договором №ПН 7605 від 25.05.2012 про видачу та обслуговування платіжної картки типу V. Еlectron за дебетово-кредитовою схемою (для пенсій та інших виплат), додатковим договором № 2 до договору № ПН 7605 від 25.05.2012 про видачу та обслуговування платіжної картки типу V. Еlectron за дебетово-кредитовою схемою (для пенсій та інших виплат), розрахунком заборгованості, банківськими виписками.
		Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
		Позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №6540084406 від 19.10.2018, які відповідно до статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача
		Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 264, 265, 280 ЦПК України, суд
		ВИРІШИВ:
		Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
		Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код 09334702, місцезнаходження: 84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41) заборгованість за договором №ПН 7605 від 25 травня 2012 року, а саме: 9 597,29 грн. - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), 2 139,80 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту за період з 28.07.2014 по 04.06.2015; 766,76 грн. - інфляційне збільшення заборгованості за період з липня 2015 року по червень 2018 року; 192,82 грн. - три проценти річних від суми заборгованості за кредитом за період з 02.07.2015 по 02.07.2018; судові витрати в розмірі 1 762,00 гривень, всього - 14 458,67 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім 0-67) гривень.
		 
		Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом направлення апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Куйбишевський суд Запорізької області.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. 
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		 
		Позивач: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, ідентифікаційний код 09334702.
		Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
		 
		 
		 
		Суддя:                                                         Т.Р.Хамзін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...