Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 559/609/15-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 15.01.2019. Зареєстровано: 16.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2019.
Дата набрання законної сили: 14.01.2019
Номер судового провадження: 22-ц/4815/275/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		про повернення апеляційної скарги
		 
		"14" січня 2019 р.                                                                
		м. Рівне
		 
		Справа № 559/609/15-ц                        
		Провадження № 22-ц/4815/275/19
		Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 грудня 2018 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
		 
		в с т а н о в и в :
		Окремою ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 грудня 2018 року, ухвалено зазначені в ній обставини довести до відома Львівської обласної КДКА (Рада адвокатів Львівської області) з метою уникнення в майбутньому випадків зловживання процесуальними правами адвокатами. Звернути увагу Львівської обласної КДКА (Ради адвокатів Львівської області) на поведінку адвоката ОСОБА_3 та надати оцінку його діям в порядку дисциплінарного провадження.
		ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зокрема ставить питання про скасування окремої ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 грудня 2018 року.
		Стаття 353 ЦПК України встановлює вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		Згідно з частиною 9 статті 262 ЦПК України, окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.
		Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права. Свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
		Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, вона особисто ОСОБА_1 не стосується, а тому не може бути оскаржена ним. 
		За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 грудня 2018 року слід повернути скаржнику.
		         На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, -
		 
		у х в а л и в :
		       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 грудня 2018 рокувважати неподаною та такою, що підлягає поверненню особі, яка її подала.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.
		 
		Суддя Рівненського
		апеляційного суду               С.В. Боймиструк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...