Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/4796/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Товарні марки і розпорядження правами на них; У т.ч. про визнання недійсним свідоцтва.
Надіслано для оприлюднення: 16.01.2019. Зареєстровано: 16.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2019.
Дата набрання законної сили: 15.01.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		15.01.2019Справа №  910/4796/18
		За позовомПриватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»до  1.          Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична група «Здоров'я»про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії
		          Суддя Смирнова Ю.М.
		 
		Без виклику представників сторін.
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України і Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична група «Здоров'я» та просить суд:
		- визнати недійсним свідоцтво України №234000 на знак для товарів і послуг;
		- зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України №234000 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/4796/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі                                                 № 910/4796/18 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи. Проведення експертизи доручено Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України.
		14.01.2019 матеріали справи № 910/4796/18 повернулись до Господарського суду міста Києва з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.
		Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
		Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі належить поновити.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -  
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Поновити провадження у справі № 910/4796/18.
		2. Призначити підготовче засідання у справі на 31.01.2019 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
		3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо висновку експерта.
		4. Звернути увагу сторін визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.
		5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		        Суддя                                                                                                          Ю.М. Смирнова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...