Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/236/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 16.01.2019. Зареєстровано: 17.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2019.
Дата набрання законної сили: 18.02.2019
Номер судового провадження: 1-кп/243/329/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018050510002595

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		Номер провадження 1-кп/243/329/2019
		Номер справи 243/236/19
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		«16» січня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
		Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю:
		- секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		- прокурора  ОСОБА_3 ,
		- обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		- захисника обвинуваченого  адвоката ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050510002595 від 10 грудня 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 10 січня 2019 року по обвинуваченню: 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, являється інвалідом третьої групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		На початку жовтня 2018 року, більш точної дати судовим розглядом не встановлено, ОСОБА_4 перебував на ділянці місцевості (пустир) розташований по вул. Смольній м. Слов`янська Донецької області, де побачив кущі дикорослих рослин роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. Реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, у денний час доби на початку жовтня 2018 року, більш точної дати судовим розглядом не встановлено, у зазначеному місці ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, зірвав верхні частини з куща коноплі, тим самим умисно незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту. Після чого переніс його до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим умисно незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.
		10 грудня 2018 року о 09 годині 45 хвилин біля будинку № 69, вул. Смольна м. Слов`янськ Донецької області, працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в присутності понятих у лівій кишені вилучено пакет із речовиною рослинного походження, що знаходився у кишені одягненого на ньому пальто та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 43,98 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 35,98 г), яку ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
		Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями «канабіс» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
		Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1)- особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вилучений у ОСОБА_7 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечного наркотичного засобу є достатньою для притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.
		У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_7 викривається наступними доказами.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та суду пояснив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість знята у встановленому законом порядку. На початку жовтня 2018 року, більш точної дати не пам`ятає, він перебував на ділянці місцевості (пустир) розташований по вул. Смольній м. Слов`янська Донецької області, де побачив кущі дикорослих рослин роду коноплі. У цей час у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. З цією метою, у денний час доби на початку жовтня 2018 року, більш точної дати не пам`ятає, у зазначеному місці він з метою особистого вживання, зірвав верхні частини з куща коноплі, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту. Після чого переніс його до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту. 10 грудня 2018 року о 09 годині 45 хвилин біля будинку № 69, вул. Смольна м. Слов`янськ Донецької області, працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, його було зупинено, в присутності понятих у лівій кишені вилучено пакет із речовиною рослинного походження, що знаходився у кишені одягненого на ньому пальто, яку він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.
		Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
		Із Протоколу огляду місця події від 10 грудня 2018 року вбачається, що по вулиці Д. Галицького (Смольна)розташоване домоволодіння № 69, поблизу якого знаходиться громадянин, який одягнений у темне в`язане пальто. На запитання до вказаного громадянина останній назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На запитання до ОСОБА_4 чи є при собі заборонені речі, останній повідомив, що в лівому внутрішньому кармані пальта надягненому на ньому мається пет. пакет білого кольору з «канабісом». Після чого у присутності двох понятих з письмового дозволу ОСОБА_4 було оглянуто речі надягнені на ньому, в ході чого в лівій внутрішній кишені пальта надягнутому на ньому було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого виявлено речовину рослинного походження у висушеному вигляді коричневого кольору. Вищевказану речовину з наявним пакетом було вилучено та поміщено до окремого прозорого пакету.
		Із Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-1195 від 19 грудня 2018 року вбачається, що надана на експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження масою 43,98 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено  канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 35,98 г.
		Із Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1379 від 27 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1964 року народження, виявляє психічні поведінкові розлади внаслідок споживання психоактивних речовин (канабіоїди, алкоголь), синдром алкогольної залежності. В період часу, відповідного інкримінованого кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу відповідного інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 у стані якого-небудь тимчасового розладі психічної діяльності не знаходився. В теперішній час ОСОБА_4 , 1964 року народження, хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
		Згідно правового змісту норм ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
		Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
		Стаття 62 Конституції Українигарантує, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
		Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
		Доведення вини особи поза розумним сумнівом є стандартом доведення, необхідним для визнання особи винною із застосуванням принципу змагальності судового процесу.
		При цьому саме сторона обвинувачення несе тягар доведення вини і зобов`язана доводити свою версію подій за цим стандартом. Це означає, що позиція, яка представлена обвинуваченням, має бути доведена в тій мірі, що у «розумної (розсудливої) людини» не може лишатися «розумного сумніву», що обвинувачений винен.
		Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.
		Отже, з урахування викладеного вище, в ході судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 1ст. 309 КК України, знайшло своє підтвердження, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
		При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України  судом не встановлено.
		Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».
		п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».
		Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
		Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість знята у встановленому порядку, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та кількість особливо небезпечного наркотичного засобу  «канабіс»  в перерахунку на суху речовину становить 35,98 г., особу винного, який перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Словянська» з жовтня 2013 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками», та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів несе підвищену соціальну небезпеку, а наркоманія, як явище, стає передумовою вчинення інших злочинів, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту, в межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
		Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.
		Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував досудову доповідь Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 15 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , відповідно до яких, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
		Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.
		Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
		У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.
		Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/12-1195 від 19 грудня 2018 року проведеної в кримінальному провадженні № 12018050510002595 складають 572 грн. 00 коп.
		Цивільний позов по справі не заявлено.
		Питання про речові докази слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді арешту на строк три місяці. 
		 
		Строк відбуття покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_8 відраховувати з моменту його затримання і поміщення до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для подальшого направлення для відбуття покарання у виді арешту до арештного будинку.
		 
		Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст.131,176 КПК Українине застосовувався та не обирався.
		 
		Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_6 і етапування його для відбування ним покарання у виді арешту до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.
		 
		Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 12018050510002595 - Висновок експерта № 3/12-1195 від 19 грудня 2018 року у розмірі 572 грн. 00 коп. (п`ятсот сімдесят дві гривні 00 коп.).
		 
		Речові докази по справі: виявлений канабіс масою 34,98 г, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 12018050510002595 від 10 грудня 2018 року, на підставі Постанови слідчого від 22 грудня 2018 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 810 від 10 грудня 2018 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України  знищити.
		 
		Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
		 
		Головуючий: суддя 
		Слов`янського міськрайонного суду                     ОСОБА_1 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...