Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-884/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 16.01.2019. Зареєстровано: 17.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2019.

Номер судового провадження: 2/1648/11

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
		Справа № 2-884/11 
		Провадження № 2/1648/11 р.
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		іменем України
		 
		17.02.2011 року                        м.Миколаїв
		 
		 
		 
		 
		Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: 
		головуючої по справі судді -     Циганок В.Г.,
		при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю., 
		за участю позивача -    ОСОБА_2,
		відповідача -    ОСОБА_2,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
		Встановив :
		 
		У січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2005 року та від цього шлюбу мають малолітню доньку Карину ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Просить розірвати шлюб посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені з літа 2010 року по причині недостойно!- поведінки відповідача, який бив її, ображав нецензурною лайкою, що призводило до частих скандалів та сварок, а тому це призвело до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем є не можливим. Майнового спору вони не мають, а дитина залишиться проживати з нею і між ними досягнуто угоди про виховання та утримання дитини. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.
		В судовому засіданні позивач позов підтримала, на примирення не згодна.
		Відповідач позов визнав в повному обсязі, на примирення з відповідачем не згодний, пояснюючи це тим, що позивачка проявляє супружну невірність, має іншого чоловіка з яким познайомилася на відпочинку та стала зустрічатися.
		Дослідивши докази по справі та вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
		Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
		Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2005 року, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 1003. Від даного шлюбу мають малолітню доньку Карину ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. З пояснень сторін встановлено, що сторони не проживають однією сімю з літа 2010 року і не бажають їх поновлювати по причині супружної невірності позивача, що призводило до бійок та частих скандалів, а тому привело до втрати почуття любові один до одного.
		У відповідності до ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню в інтересах сторін та дитини.
		Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст. 105,110 СК України суд,
		                       Вирішив :
		 
		Позов ОСОБА_2задовольнити.
		Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 09 вересня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 1003, розірвати.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення.
		 
		 
		Суддя: В.Г.Циганок

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...