Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 725/218/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження.
Надіслано для оприлюднення: 16.01.2019. Зареєстровано: 17.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2019.
Дата набрання законної сили: 13.03.2019
Номер судового провадження: 2-н/725/4/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 725/218/19 
		Номер провадження 2-н/725/4/19 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14.01.2019 року м.Чернівці
		Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		У січні 2019 року позивач звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 10.10.2019 року. 
		Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтю 161 цього Кодексу.
		Так,статтею 161ЦПК Українипередбачено переліквимог заякими можебути виданосудовий наказ,зокрема відповідно доп.4,п.5ч.1вказаної статті,судовий наказможе бутивидано,якщо заявленовимогу простягнення аліментіву розміріна однудитину -однієї чверті,на двохдітей -однієї третини,на трьохі більшедітей -половини заробітку(доходу)платника аліментів,але небільше десятипрожиткових мінімумівна дитинувідповідного вікуна кожнудитину,якщо цявимога неповязана ізвстановленням чиоспорюванням батьківства(материнства)та необхідністюзалучення іншихзаінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
		 З системного аналізу вище вказаних норм законодавства вбачається, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду вимоги про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі, яка становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
		Так, станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18/ років встановлений в розмірі 2027 грн., разом з тим, заявником в рамках наказного провадження заявлено вимогу, яка значно перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, що в свою чергу свідчить про наявність спору про право, не передбачено ст.. 161 ЦК України та такі вимоги можуть вирішуватись лише в порядку позовного провадження. 
		Таким чином, заявлена ОСОБА_1 вимога не може бути вирішена в порядку наказного провадження, оскільки не передбачена ст. 161 ЦПК України. 
		Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо  заявлено вимогу, яка не відповідає вимогамстатті 161цього Кодексу. 
		За таких обставин ОСОБА_1 слід відмовити у видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їх сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.4,19,27, 160-166, 186,258,260,353,354 ЦПК України, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно. 
		Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9,частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ, після усунення її недоліків. 
		Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. 
		Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. 
		 
		   Суддя Першотравневого
		   районного суду м.Чернівці                         А. В. Федіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...