Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 169/918/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 17.01.2019. Зареєстровано: 18.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/168/3/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018030200000268

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   
		Справа № 169/918/18
		Провадження № 1-кп/168/3/19 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   16 січня 2019 року             смт. Стара Вижівка
		Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
		   головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		   секретар с/з  ОСОБА_2 ,
		з участю:
		прокурора  ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		захисника  ОСОБА_5 ,
		потерпілої  ОСОБА_6 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018030200000268, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,
		ОСОБА_4 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кульчин Турійського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, несудимиого, 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 вересня 2018 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні літньої кухні, розташованої на території господарства за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , під часраптового конфлікту,що виникна ґрунтінеприязних відносин,діючи зпрямим умислом,з метоюумисного заподіяннятілесного ушкодженняпотерпілому, в ході суперечки з своїм вітчимом ОСОБА_7 , кухонним ножем умисно наніс останньому один удар у спину, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа з гемопневмотораксом, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 118 від 29 жовтня 2018 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння потерпілому, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною 1 статті 121 КК України.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 19 вересня 2018 року вживав спиртні напої разом з матір`ю та вітчимом. під час сімейної сварки із вітчимом взяв ніж та умисно наніс один удар ножем у спину. У вчиненому розкаюється, просив суд суворо не карати.
		Цивільний позов визнав повністю, з майновими вимогами потерпілої погодився повністю. Зазначив, що виставив на продаж житловий будинок з метою відшкодування понесених витрат потерпілою та закладом охорони здоров`я. 
		Суд, у відповідності до вимог частини 3 статті 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальномуакті, якініким неоспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавленіправа оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
		Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
		Суд враховує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих обставин, які викладені в обвинувальному акті, а тому об`єктивних сумнівів у доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке правильно кваліфіковане за частиною 1 статті 121 КК України, у суду немає.
		В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази:
		-постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25 вересня 2018 року та квитанція про прийом речових доказів по кримінальній справі, згідно з якими встановлена наявність та кількість речових доказів (аркуш справи 47  50);
		-характеристика,довідка просклад сім`ї,довідка прозареєстроване місцепроживання обвинуваченого,виданих Соловичівськоюсільською радоюТурійського районуВолинської області,з якихвбачається,що ОСОБА_4 проживає вс. Кустичі Турійського району та характеризується посередньо (аркуш справи 43 - 45);
		-вимога про судимість та надана довідка про судимість, згідно з якими ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (аркуш справи 40);
		-довідка Турійської ЦРЛ від 21 вересня 2018 року, з якою вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерних обліках у психіатра та нарколога не перебуває (аркуш справи 41);
		-інформація з Турійської районної лікарні від 14 листопада 2018 року та розрахунок витрат на лікування ОСОБА_8 з 19 вересня 2018 року по 27 вересня 2018 року, згідно з якими витрати на лікування потерпілого ОСОБА_7 становлять 3510, 53 гривень (аркуш справи 35-36).
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, відповідно до статей 50, 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
		Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу винного, який на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також думку потерпілої, яка зазначила, що узгодили з обвинуваченим розмір та порядок відшкодування матеріальної шкоди, вважає, що ОСОБА_4 заслуговує на покарання, пов`язане з позбавленням волі, а також вік обвинуваченого, який є особою молодого віку (19 років), тому доцільним є обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини 1 статті 121 КК України.
		Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і вважає за доцільне прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, згідно зі статтею 76 КК України. 
		В порядку частини 3статті 128 КПК Україниначальником Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури подано цивільний позов в інтересах Держави в особі Турійської районної ради Волинської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.
		Згідно із статтею 1206 ЦК Україниособа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Зазначені кошти стягуються на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад.
		Відповідно до пунктів 1,2,4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993року сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, підлягає стягненню в сумі фактичних витрат з винних осіб, і визначається закладом охорони здоров`я, у якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи із кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості витрат на його лікування.
		У зв`язку з наведеним, сума витрат, понесених закладом охорони здоров`я, підтверджена належними доказами, підлягає відшкодуванню з обвинуваченого на користь Турійської районної ради Волинської області, а тому цивільний позов слід задовольнити повністю.
		Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.
		Керуючись статтями 12, 24, 50,51, 52, 65 - 67, 100, 121, 128 КК України, 349, 373, 374, 395 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України і призначити йому покарання  5 (п`ять) років позбавлення волі.
		На підставі статті 75 КК України, звільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти Турійський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Цивільний позов задовольнити повністю.
		Стягнути із  ОСОБА_4  в користь Турійської районної ради Волинської області витрати понесені Турійською центральною районного лікарнею (р/р 31412544003397, МФО 899998, код доходу 24060300 УК у Турійському районі Волинській області, отримувач  місцевий бюджет Турійського району, ЄДРПО 37834092) на лікування потерпілого  ОСОБА_7  в розмірі 3510 (три тисячі п`ятсот десять) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки.
		Речові докази:
		-кухонний ніж з написом «Lion Jin»; 
		-чотири ганчірки білого кольору з наявними плямами бурого кольору схожої на кров; 
		-ватний тампон зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров  знищити;
		-кофту у смужку чорного та білого кольорів з плямами бурого кольору схожими на кров та вертикальним розрізом по середині; 
		-спортивні штани темного кольору, зі смужками білого кольору по боках та логотипом «Adidas»;
		-труси зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров;
		-купюру номіналом 100 гривень з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров;
		-камуфляжну куртку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров у задній частині, а також вертикальним розрізом посередині; 
		-три металеві ключі;
		-шкарпетки чорного кольору з написом «Sport» - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
		-тапочки з еко шкіри коричневого кольору;
		-чоловічі спортивні штани сірого кольору зі смужками червоного та білого кольору по боках;
		-футболку червоного кольору з малюнком у вигляді орлів на якій наявні плями бурого кольору схожого на кров;
		-спортивну куртку червоного кольору;
		- чоловічі камуфляжні штани зеленого кольору з наявними плямами бурого кольору схожого на кров;
		-кашемірову кофту темно синього кольору;
		-кепку зеленого кольору - повернути засудженому ОСОБА_4 .
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...