Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/117/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.
Надіслано судом: 17.01.2019. Зареєстровано: 18.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2019.
Дата набрання законної сили: 18.02.2019
Номер судового провадження: 1-кп/461/250/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018141040000126

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/117/19 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		16.01.2019 Галицький районний суд м. Львова в складі:
		головуючого-судді      ОСОБА_1 ,
		при секретарі -     ОСОБА_2 , 
		з участю прокурора -     ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого -         ОСОБА_4 ,
		захисника -             ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого генеральним директором Колективного підприємства Регіонального виробничо  навчального атестаційного центру «Агрогаз», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368-3 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в :
		Відповідно до протоколу зборів засновників від 27.03.2015 та наказу 04к від 01.04.2015, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді генерального директора Колективного Підприємства Регіональний виробничо  навчальний атестаційний центр «Агрогаз», що здійснює свою діяльність на пр. В. Чорновола, 67 у м. Львові, будучи, згідно із статутом та функціональними обов`язками, службовою особою наділеною організаційно  розпорядчими та адміністративно  господарськими функціями на здійснення без доручення усіх дій від імені Центру, здійснює керівництво та організовує його роботу, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 24.09.2018, приблизно о 14 год. 50 хв., перебуваючи за вказаною вище адресою, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.09.2018 становить 2806 грн., за видачу йому, із використанням наданих ОСОБА_4 повноважень, свідоцтва про закінчення Регіонального виробничо  навчального атестаційного центру «Агрогаз» та здобуття професії слюсаря по монтажу та обслуговуванню газових установок і газових мереж, присвоєння робітничої кваліфікації без проходження відповідного навчання та перевірки знань.
		В подальшому ОСОБА_4 26.09.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи на пр. В. Чорновола, 45 у м. Львові, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.09.2018 становить 8418 грн., та передав йому свідоцтво про закінчення Регіонального виробничо  навчального атестаційного центру «Агрогаз» та здобуття професії слюсаря по монтажу та обслуговуванню газових установок та газових мереж і про присвоєння робітничої кваліфікації №ЛВ 08/18 від 28.09.2018, після чого був затриманий працівниками Національної поліції.
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно  правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368  3 КК України. 
		Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи відповідно до протоколу зборів засновників від 27.03.2015 та наказу 04к від 01.04.2015, на посаді генерального директора Колективного Підприємства Регіональний виробничо  навчальний атестаційний центр «Агрогаз», що здійснює свою діяльність на пр. В. Чорновола, 67 у м. Львові, будучи, згідно із статутом та функціональними обов`язками, службовою особою наділеною адміністративно - розпорядчими функціями на здійснення без доручення усіх дій від імені Центру, здійснює керівництво та організовує його роботу, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день та час склав, підписав та 26.09.2018 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи на пр. В. Чорновола, 45 у м. Львові, видав ОСОБА_6 неправдивий офіційний документ  свідоцтво про закінчення Регіонального виробничо  навчального атестаційного центру «Агрогаз» та здобуття професії слюсаря по монтажу і обслуговуванню газових установок та газових мереж, присвоєння робітничої кваліфікації №ЛВ 08/18 від 28.09.2018, що не відповідало дійсності.
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
		02 січня 2019 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання підозрюваним винуватості, на підставі вимог ст. ст. 37, 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 кається в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення.
		Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368-3 КК України, а саме за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,0 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно  господарських функцій на строк один рік; за ч. 3 ст. 368-3 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,0 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно  господарських функцій на строком на один рік. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,0 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно  господарських функцій, строком на один рік.
		Крім того, згідно умов даної угоди підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
		У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали угоду, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368-3 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просив затвердити угоду. 
		Відповідно до вимогст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
		Статтею 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. 
		Згідност. 474 КПК України,якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
		Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши умови угоди про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він правильно розуміє викладені в ч. 4ст.474 КПК Україниобставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченіст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку, що слід затвердити угоду про визнання ним винуватості.
		Роз`яснити сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження угоди. 
		Цивільний позов по справі не заявлявся.
		Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Речові докази: 
		?Обезолений фільтр зі взірцем спецхімпрепарату «Промінь 1», гумові медичні рукавиці, в яких проводився огляд ідентифікованих грошових коштів, обезоленийфільтр зі змивами з правої руки ОСОБА_4 , обезолений фільтр зі змивами з лівої руки ОСОБА_4 , гумові медичні рукавиці, в яких проводились змиви із рук ОСОБА_4 , гумові медичні рукавиці, в яких проводився огляд ідентифікованих грошових коштів  знищити.
		?Свідоцтво НОМЕР_1 Регіонального виробничонавчального атестаційного центру «Агрогаз» на ім`я ОСОБА_6 про здобуття професії слюсар по монтажу та обслуговуванню газових установок та газових мереж, видане 28 вересня 2018, акт наданих послуг № 08/18, де виконавець ОСОБА_4 , замовник ОСОБА_6 від 28 вересня 2018 року, квитанцію № 83993 від 24 вересня 2018 року про продаж валюти у сумі 100доларів США  зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		?Грошові кошти у сумі 300 доларів США  повернути ОСОБА_6 
		?Свідоцтво серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо здобуття професії зварника пластмаси 3 розряду від Регіонального виробничонавчального атестаційного центру «Агрогаз», акт наданих послуг № 08/18 від 28.09.2018  повернути Регіональному виробничонавчальному атестаційному центру «Агрогаз».
		Керуючись ст.ст.314,368,469, 472-474, 475КПК України,- суд
		 
		у х в а л и в:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 січня 2019 року прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42018141040000126 від 06.07.2018 року.
		ОСОБА_4 визнати винниму вчиненнізлочинів,передбачених ч.1ст.366,ч.3ст.368-3  КК України та призначити йому покарання:
		-за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,0 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно  господарських функцій на строк один рік.
		-за ч. 3 ст. 368-3 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,0 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно  господарських функцій на строком на один рік.
		 
		Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити  ОСОБА_4  остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,0 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно  господарських функцій, строком на один рік.
		 
		Запобіжний захід до обвинуваченого  ОСОБА_4 в даномукримінальному провадженні не застосовувався.
		 
		Речові докази:
		?Обезолений фільтр зі взірцем спецхімпрепарату «Промінь 1», гумові медичні рукавиці, в яких проводився огляд ідентифікованих грошових коштів, обезоленийфільтр зі змивами з правої руки ОСОБА_4 , обезолений фільтр зі змивами з лівої руки ОСОБА_4 , гумові медичні рукавиці, в яких проводились змиви із рук ОСОБА_4 , гумові медичні рукавиці, в яких проводився огляд ідентифікованих грошових коштів  знищити.
		?Свідоцтво НОМЕР_1 Регіонального виробничонавчального атестаційного центру «Агрогаз» на ім`я ОСОБА_6 про здобуття професії слюсар по монтажу та обслуговуванню газових установок та газових мереж, видане 28 вересня 2018, акт наданих послуг № 08/18, де виконавець ОСОБА_4 , замовник ОСОБА_6 від 28 вересня 2018 року, квитанцію № 83993 від 24 вересня 2018 року про продаж валюти у сумі 100доларів США  зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		?Грошові кошти у сумі 300 доларів США  повернути ОСОБА_6 
		?Свідоцтво серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо здобуття професії зварника пластмаси 3 розряду від Регіонального виробничонавчального атестаційного центру «Агрогаз», акт наданих послуг № 08/18 від 28.09.2018  повернути Регіональному виробничонавчальному атестаційному центру «Агрогаз».
		 
		Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
		 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Вирок складено 16 січня 2019 року у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
		 
		Суддя           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...