Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/62528/18-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 18.01.2019. Зареєстровано: 20.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2019.

Номер судового провадження: 1-кс-55004/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018100000000938

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/62528/18-к 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		26 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва  ОСОБА_1 , при секретарі  ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42018100000000938 від 05.10.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		18 грудня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва  ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчої в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42018100000000938 від 05.10.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
		В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
		У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
		На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
		Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась. 
		З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження №42018100000000938, внесене 05.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч. 5, ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України.
		Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 10.03.2016 рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/18 утворено комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно статуту, до предмету діяльності підприємства відноситься виконання геологорозвідувальних робіт, пошук (розвідка) та експлуатація родовищ корисних копалин. 
		У період 2016-2017 років службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виробничого кооперативу« ІНФОРМАЦІЯ_4 », за попередньою змовою з головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , внесено недостовірні відомості до документів, які надавались для отримання спеціальних дозволів на користування надрами, шляхом безпідставного зменшення реальних коефіцієнтів геолого-економічної оцінки запасів та ресурсів корисних копалин, що проводилась виробничим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого фактично знижено розмір офіційних платежів до державного бюджету України з понад 600млн. грн. до 37млн. 900тис. грн., чим заподіяно істотної шкоди. 
		На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до: рішення постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.08.2016 № 8/1 та розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким створено робочу групу з вивчення наслідків старательського видобутку бурштину, результати (протоколи, рішення тощо) роботи вказаної робочої групи з обстеження і картування площ, порушених старательським видобуванням бурштину, рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.05.2016 № 5/5 «Про проект рішення ради щодо погодження надр у користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.11.2016 № 10/4 «Про проект змін до рішення обласної ради від 19.05.2016 № 5/9 «Про погодження надр у користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2016 № 5/9 «Про погодження надр у користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.12.2016 № 9/4 «Про внесення змін до рішення обласної ради від 19.05.2016 № 5/9 «Про погодження надр у користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », лист КП« ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.11.2016 № 56 щодо внесення змін до рішення обласної ради від 19.05.2016 № 5/9 «Про погодження надр у користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протокол ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.04.2016 № 4, протокол ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.05.2016 № 5, протокол ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.11.2016 № 10, лист за підписом заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №123/63/2-17 від 30.01.2017 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо визначення терміну «промислова розробка» як видобування корисних копалин, зразків підписів заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у період з грудня 2016 року по березень 2017 року, зразків підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у період з червня 2016 року по березень 2017 року зразків відтисків печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , проставленої на вказаних документах, з можливістю вилучення їх оригіналів, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №114-р від 08.04.2016 розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 209-р від 22.06.2016 «Про внесення змін до розпорядження голови обласної ради від 08.04.2016 № 114-р, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/18 від 10.03.2016, яким утворено комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всіх документів, виготовлених, направлених, отриманих, погоджених стосовно комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно корисних копалин (бурштину, міді, торфу та інших), з можливістю вилучення їх завірених копій. 
		Слідчий вказує, з іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо. Вилучення всіх вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них. Разом з тим, документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). 
		Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
		Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи. 
		Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
		Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання слідчого слідчої в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42018100000000938 від 05.10.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів  задовольнити.
		Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до речей і документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до: рішення постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.08.2016 № 8/1 та розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким створено робочу групу з вивчення наслідків старательського видобутку бурштину, результати (протоколи, рішення тощо) роботи вказаної робочої групи з обстеження і картування площ, порушених старательським видобуванням бурштину, рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.05.2016 № 5/5 «Про проект рішення ради щодо погодження надр у користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.11.2016 № 10/4 «Про проект змін до рішення обласної ради від 19.05.2016 № 5/9 «Про погодження надр у користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2016 № 5/9 «Про погодження надр у користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.12.2016 № 9/4 «Про внесення змін до рішення обласної ради від 19.05.2016 № 5/9 «Про погодження надр у користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », лист КП« ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.11.2016 № 56 щодо внесення змін до рішення обласної ради від 19.05.2016 № 5/9 «Про погодження надр у користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протокол ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.04.2016 № 4, протокол ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.05.2016 № 5, протокол ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.11.2016 № 10, лист за підписом заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №123/63/2-17 від 30.01.2017 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо визначення терміну «промислова розробка» як видобування корисних копалин, зразків підписів заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у період з грудня 2016 року по березень 2017 року, зразків підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у період з червня 2016 року по березень 2017 року зразків відтисків печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , проставленої на вказаних документах, з можливістю вилучення їх оригіналів, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №114-р від 08.04.2016 розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 209-р від 22.06.2016 «Про внесення змін до розпорядження голови обласної ради від 08.04.2016 № 114-р, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/18 від 10.03.2016, яким утворено комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всіх документів, виготовлених, направлених, отриманих, погоджених стосовно комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно корисних копалин (бурштину, міді, торфу та інших), з можливістю вилучення їх завірених копій. 
		Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя: ОСОБА_1  
		 
		Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
		Примірник № 1  знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62528/18-к
		Примірник № 2  наданий слідчому ОСОБА_3 
		 
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...