Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/5809/15-г : не визначено.
Надіслано судом: 21.01.2019. Зареєстровано: 22.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2019.
Дата набрання законної сили: 21.01.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		21 січня 2019 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  910/5809/15-г 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"  
		 
		на ухвалу Господарського суду міста Києва  
		(суддя - Якименко М.М.)
		від 18.09.2018
		та постанову Північного апеляційного господарського суду
		(головуючий - Разіна Т.І., судді:  Скрипка І.М., Тищенко А.І.)
		від 04.12.2018
		за скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"  
		на дії Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
		у справі № 910/5809/15-г
		за позовом Приватного підприємства "Фреш Лайн"  
		до Державної адміністрації залізничного транспорту України
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Український державний розрахунковий центр міжнародних перевезень, Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр"
		про стягнення 4 268 624, 14 грн,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 провадження у справі №910/5809/15-г за скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві закрито, оскільки даний спір відноситься до юрисдикції адміністративного суду.
		 
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/5809/15-г залишено без змін.
		 
		Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №910/5809/15-г, Акціонерне товариство "Українська залізниця" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 29.12.2018, що підтверджується відбитком вхідного штампу канцелярії Північного апеляційного господарського суду.
		 
		При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано 12.12.2018, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.
		 
		Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
		 
		За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		 
		З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
		 
		Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
		 
		Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		 
		Керуючись статтями 119, 121, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №910/5809/15-г.
		 
		2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №910/5809/15-г.
		 
		3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №910/5809/15-г на 05 лютого 2019 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209
		 
		4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
		 
		5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою. 
		 
		6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий                                                                                                   В.Студенець
		 
		Судді                                                                                                               О.Баранець
		 
		                                                                                                                              Л.Стратієнко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...