Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/11482/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; справи щодо неповнолітніх.
Надіслано для оприлюднення: 22.01.2019. Зареєстровано: 23.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.01.2019.
Дата набрання законної сили: 25.02.2019
Номер судового провадження: 1-кп/640/325/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018220490002366

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа№ 640/11482/18 
		н/п 1-кп/640/325/19 
		ВИРОК 
		   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		22.01.2019 
		Київський районний суд м. Харкова в складі: 
		Головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 , 
		прокурора        ОСОБА_3 , 
		законного представника ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12018220490002366   від 29.05.2018 р. за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який у 2018 році закінчив 9 клас ХЗОШ 1-3 ступеня №100, раніше не судимого, не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого  ч.3ст.297 КК України , суд 
		 
		в с т а н о в и в:
		 28.05.2018у першійполовині дня,неповнолітній ОСОБА_6 ,разом знеповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який недосяг вікукримінальної відповідальності,перебуваючи накладовищі,яке розташованеза адресою:м.Харків,вул.Семена Челюскіна,7,вступили міжсобою взмову,спрямовану навчинення наругинад могилами.Реалізуючи злочинний умисел,того ждня приблизноо 13:00годині,грубо порушуючисуспільні відносини,що забезпечуютьзагальноприйняті моральніпринципи,традиції тарелігійні положеннящодо похованняпомерлих тавияву повагидо пам`ятіпокійних,діючи зпрямим умисломта зхуліганських мотивів,з винятковимцинізмом,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер,передбачаючи наслідкисвого діянняі бажаючиїх настання, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно пошкодилисім пам`ятниківна могилах,а саме:поваливши шість пам`ятників на землю, внаслідок чого на вказаних пам`ятниках утворилися пошкодження у вигляді відломку стели від тумби, та один пам`ятник на надгробну плиту, внаслідок чого стела відкололася від тумби та розбилась на дві частини.
		 Всудовому засіданніобвинувачений  ОСОБА_6  винуватим себеу вчиненнівказаного злочину,передбаченого ч.3ст.297 КК України,тобто  наруга надмогилою,вчинену зхуліганських мотивів,визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
		Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явились, надали клопотання про слухання справи за ч.3 ст. 349 КПК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 також зазначили що цивільний позов підтримують.
		 Зурахуванням клопотанняобвинуваченого ОСОБА_6  , думки прокурора, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілих, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		 Під час допиту обвинувачений  ОСОБА_6  надав пояснення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. 
		 Суддійшов висновкупро винуватість  ОСОБА_6  уінкримінованому йомузлочині такваліфікує йогодії зач.3ст.297 КК України,тобто наруганад могилою,вчинену зхуліганських мотивів.  .
		На виконання ухвали суду була надана досудова доповідь про неповнолітнього обвинуваченого в якій зазначено, що існує середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що його виправлення можливе без обмеження або позбавлення волі.
		 Припризначенні покараннясуд всукупності оцінивобставини справи,механізм вчиненнязлочину,його тяжкість,особу обвинуваченогоякий ранішене судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та вчинення злочину неповнолітнім. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні. 
		Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що необхідності в ізоляції обвинуваченого від суспільства немає, отже до обвинуваченого можливо застосувати іспитовий строк, передбачений ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 про стягненнямайнової шкодив розмірі5000 гривеньдо ОСОБА_6  на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі.
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягненнямайнової шкодив розмірі3500 гривень до ОСОБА_6  на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі.
		Судові витрати за проведення на залучення експерта для проведення судової- дактилоскопічної експертизи за №979 від 25.06.2018 року експертиз у розмірі 2002 ( дві тисячі дві гривні ) підлягають стягненню з  ОСОБА_6  на користь держави.
		 Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
		 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд 
		 У Х В А Л И В:
		  ОСОБА_6   визнати винниму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.297 КК Україниі призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. 
		На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_6    звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. 
		На підставі положень ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_6    обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,не виїжджати за межі України без дозволу державного органу з питань пробації; повідомляти державні органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		Цивільний позов ОСОБА_10 до  ОСОБА_6    про стягнення майнової шкоди задовольнити в повному обсязі та стягнути 5000 ( п`ять тисяч гривень) гривень.
		Цивільний позов ОСОБА_8 до  ОСОБА_6    про стягнення майнової шкоди задовольнити в повному обсязі та стягнути 3500 (три тисячі п`ятсот гривень).
		   Стягнути з ОСОБА_6    на користь Держави Україна витрати за проведення на залученняексперта дляпроведення судової-дактилоскопічної експертизиза №979від 25.06.2018року у розмірі 2002 ( дві тисячі дві гривні ).
		Речові докази по справі: Лазерний комп`ютерний DVD-RW диск з файлами: «20180528185515000282», «20180528185643000285»- зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		 Запобіжний західвідносно обвинуваченого  ОСОБА_6   не обирався, та підстав для його обрання суд не вбачає.
		Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		 Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...