Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 452/1382/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 23.01.2019. Зареєстровано: 24.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2019.
Дата набрання законної сили: 14.06.2019
Результат оскарження 14.06.2019 Апеляційний суд Львівської області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/452/14/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017140290001359

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 452/1382/18 
		Провадження № 1-кп/452/14/2019 
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		 17 січня 2019 року                                       м.Самбір
		 
		Самбірський міськрайонний суд Львівської області 
		у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
		провівши в залі суду у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12017140290001359 про обвинувачення 
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, неодноразово судимого, останній раз 29.05.2015 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців, звільненого 21.09.2016 від невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком чотири місяці двадцять один день умовно-достроково на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2016 року, -
		у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152 у редакції Закону України від 01.06.2010 р. № 2295-VI, пунктами 4), 6) та 10) частини 2 статті 115 КК України,
		за участю прокурора ОСОБА_6 ,
		потерпілої ОСОБА_7 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
		 
		встановив:
		 
		 
		 
		ОСОБА_5 28 грудня 2017 року о 21 годині у селі Конюшки-Тулиголівські Самбірського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є особою похилого віку та інвалідом другої групи з дитинства, проживає одиноко, маючи умисел на заволодіння чужим майном, через горище проник в будинок АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_9 , та у приміщенні кухні здійснив напад на ОСОБА_9 , застосувавши до неї насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я, в ході якого умисно наніс їй численні удари кулаками та ногами в голову, тулуб та кінцівки, спричинивши множинні синці, садна і крововиливи у різних частинах тіла, переломи ребер, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а також затягнув її у кімнату, поклав на ліжко та, маючи умисел на вбивство ОСОБА_9 з цією ж метою, стиснув потерпілій шию до того моменту, коли та перестала подавати ознаки життя, заподіявши перелом під`язикової кістки, перелом рогів щитовидного хряща, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент утворення, що спричинило смерть ОСОБА_9 , після чого в одній із кімнат відшукав грошові кошти в сумі 33000 грн. і заволодів ними, тобто вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, а саме вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 187 та пунктом 6) частини 2 статті 115 КК України.
		Крім того, ОСОБА_5 , проникнувши у будинок ОСОБА_9 та нанісши їй численні удари кулаками та ногами в голову, тулуб та кінцівки, усвідомлюючи, що та перебуває в безпорадному стані через похилий вік та інвалідність, перетягнув її в кімнату на ліжко, де вступив з нею у статеві зносини природнім способом, після чого стиснув потерпілій шию до того моменту, коли та перестала подавати ознаки життя, заподіявши перлом під`язикової кістки, перелом рогів щитовидного хряща, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент утворення, що спричинило смерть ОСОБА_9 , а саме вчинив згвалтування, тобто статеві зносини із застосування фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої особи, що спричинило особливо тяжкі наслідки, а також вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, поєднане із зґвалтуванням, чим вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 152 у редакції Закону України від 01.06.2010 р. № 2295-VI та пунктом 10) частини 2 статті 115 КК України.
		Під час судового розгляду ОСОБА_5 винуватим себе визнав частково, а саме у незаконному проникненні до будинку ОСОБА_9 , у необережному заподіянні їй тілесних ушкоджень та у викраденні грошей потерпілої і відмовився від дачі показань.
		Крім часткового визнання ОСОБА_5 своєї вини його винуватість у вчиненні розбою, поєднаного з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, зґвалтуванні, що спричинило особливо тяжкі наслідки, а також у вбивстві, вчиненому з корисливих мотивів та поєднаному із зґвалтуванням підтверджується такими доказами.
		Показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_9  далека її родичка, вона була одинока, проживала біля її, потерпілої, бабці. Останній час ОСОБА_9 жила сама, дітей не мала, була інвалідом дитинства ІІ групи, по господарству їй допомагали сусіди. У неї було захворювання ДЦП і тому вона погано розмовляла, але хто її знав, той розумів, сама вона погано пересувалася. ОСОБА_9 отримувала пенсію по інвалідності та пенсію за віком, де зберігала кошти, їй, ОСОБА_10 , не відомо.
		Показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що вона працювала у виконавчому комітеті сільської рада і знала, що ОСОБА_9 проживала одна, вона хворіла ДЦП, була інвалідом і отримувала дві пенсії. У свій час ОСОБА_9 був складений заповіт, але вона його скасувала. Вона, ОСОБА_12 , пропонувала ОСОБА_9 передати кошти при свідках на зберігання для використання їх у випадку смерті, але та відповіла, що грошей не має, сказала, що відкладає пенсію.
		Показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що вона працювала поштаркою і розносила жителям села пенсію. ОСОБА_9 отримувала дві пенсії, була інвалідом, але давала собі ради, вела облік пенсії, записуючи на окремому аркуші, в будинку мала комод і там зберігала гроші.
		Показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що ОСОБА_9 була її сусідкою, вона ОСОБА_9 інколи допомагала, купувала хліб, проводила оплату за електроенергію, так як та була інвалідом. 28 грудня 2018 року, приблизно о 16 год., до неї, ОСОБА_15 , прийшла ОСОБА_16 і повідомила, що ОСОБА_9 не виходить з дому. Вони зайшли до ОСОБА_9 в будинок, двері були відчинені, кликали її, але та не відзивалася. Тоді вона, ОСОБА_15 , побачила, що ОСОБА_9 лежала на ліжку без ознак життя, про що повідомила свого родича. 
		Такі ж показання дала свідок ОСОБА_17 .
		Із протоколу огляду місця події від 29 грудня 2017 року відомо, що під час огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 встановлено, що в кухні під столом між правими боковими ніжками виявлено матерчату подушку, яка містить плями речовини бурого кольору. На дивані, який знаходиться біля холодильника, виявлено покривало жовтого кольору, на поверхні якого наявні помарки такої ж речовини. На вказаному покривалі, біля лівого підлокітника, виявлено матерчаті колготи чорного кольору, на одній із частин яких виявлено матерчаті труси бежевого кольору. Всередині колгот виявлено матерчаті шкарпетки. Біля дивана знаходилися розкидані речі, а саме: матерчата спідниця сірого кольору, яка містить нашарування ґрунту по всій довжині, біля неї виявлено в`язаний червоний светр червоного кольору. Також на спинці дивана виявлено матерчату спідницю сірого кольору, що вивернута назовні, на якій виявлені помарки речовини бурого кольору. У кімнаті № 2 розміщено ліжко, на якому виявлено труп ОСОБА_9 . Під її головою знаходиться подушка жовтого кольору, на лицевій поверхні якої є численні плями та помарки речовини бурого кольору. Під трупом знаходиться покривало жовтого кольору, яке містить численні сліди такої ж рідини. На поверхні підлоги, на килимі на відстані 1,1 м від лівої стіни та 0,90 м від входу, виявлено пляму речовини бурого кольору, Праворуч від вказаної плями на поверхні підлоги виявлено полімерний ґудзик голубого кольору, в отворах якого наявні залишки нитки, дещо праворуч, такий же ґудзик. Також на підлозі між вказаними ґудзиками виявлено протез верхньої щелепи. Тіло ОСОБА_9 знаходиться в лежачому положенні на спині. На тілі виявлені наступні пошкодження: волосиста частина голови містить кров`яні накладення; в тім`яній ділянці знаходиться рана розміром 1 х 0,3 см; в лівій скроневій ділянці, в лобній ділянці зліва  синці; в скроневій ділянці на межі з волосистою частиною  садно; в лівій виличній ділянці, на лівій вушній раковині, на правій вушній раковині, на задній поверхні вушної раковини, в завушній ділянці, в правій виличній ділянці, на спинці носа, на кінчику носа, на верхній губі зліва, на слизовій оболонці верхньої губи зліва, на слизовій оболонці нижньої губи, в ділянці кута нижньої щелепи, в ділянці нижньої щелепи, на боковій поверхні шиї справа - синці; на передній поверхні шиї в ділянці щитовидного хряща - дрібні крововиливи в шкіру на фоні синця; під щитовидним хрящем - два синці овальної форми; в підключичній ділянці справа - три синці овальної форми; на лівій молочній залозі  синець; на правій молочній залозі - крововиливи в шкіру і синець; на животі міститься речовини бурого кольору; по боках тулуба - точкові крововиливи в шкіру, що є асфіксією; в ділянці крила клубової кістки справа  садно; на тильній поверхні правої кисті - синець, при розгині пальців рук виявлено волосся, нігті містять сліди речовини бурого кольору; на тильній поверхні лівої кисті - синець фіолетового кольору, в ділянці основних суглобів 3 та 4 пальців - синці фіолетового кольору, при розгині пальців виявлено волосся; в ділянці лобка - плями бурого кольору, подібні на кров, які простягаються по внутрішній поверхні ніг; на лівому стегні передньої поверхні  синці; передня поверхня правої гомілки середньої третини містить два садна; на тильній поверхні лівої стопи біля мізинця - садно.
		Під час огляду кладової кімнати виявлено драбину, яка веде на горище і в правому куті виявлено у покрівлі отвір розміром 60 на 28 см, який виводить на зовнішню поверхню даху. На підлозі біля вказаного отвору виявлено частини покрівельного матеріалу даху, зокрема, частини черепичного покриття, які розколоті, містять нерівні кути. 
		Під час огляду місця події вилучено: один фрагмент низу взуття; два ґудзики; покривало жовтого кольору, яке знаходилося на ліжку, де виявлено труп ОСОБА_9 ; кухонний ніж; вирізку із килима зі слідами речовини бурого кольору; колготи чорного кольору та труси; волосся з правої кисті лівої руки; волосся з лівої кисті руки; матерчату спідницю, яка містить нашарування ґрунту; матерчате покривало жовтого кольору; подушку, яка знаходилася під головою трупа; подушку зі слідами речовини бурого кольору; спідницю сіру зі слідами речовини бурого кольору (том 1 а. с. 138-164).
		Із протоколу огляду трупа від 30 грудня 2017 року видно, що під час огляду трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмічаються такі ж ушкодження як і під час огляду місця події (том 1 а. с. 166-171).
		Із висновку судово-медичної експертизи № 155/17 від 30 грудня 2017 року вбачається, що: 
		1. при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено перелом під`язикової кістки, перелом рогів щитоподібного хряща, крововиливи в м`які тканини голови, крововиливи в м`які тканини шийного органокомплексу, крововиливи в підшкірно-жирову клітковину передньої поверхні грудної клітки та міжреберні м`язи, переломи 3, 4, 5 ребер справа по середньо ключичній лінії; зліва переломи 3, 4, 5, 6 ребер по середньо ключичній лінії, 8,9,10,11 ребер по передньо-пахвовій лінії та 9 по лопатковій лінії, рану в волосистій частині лобної ділянки голови, синець в лівій скроневій ділянці, синець в лобній ділянці зліва, синець біля зовнішнього краю лівої брови, садно в лівій скроневій ділянці, синець в лівій виличній ділянці, синець на передній поверхні лівої вушної раковини, рана на задній поверхні вушної раковини, синець в ділянці тіла нижньої щелепи зліва, синець на правій вушній раковині, синець на задній поверхні правої вушної раковини, синець в завушній ділянці, синець в правій привушній ділянці, біля якого синець смугоподібної форми, вертикальний, синець на правій щоці, синець на спинці носа, синець на кінчику носа, синець на верхній губі зліва, синець на слизовій оболонці верхньої губи зліва, синець на слизовій оболонці верхньої губи справа, синець в ділянці тіла нижньої щелепи справа, два синці в ділянці кута нижньої щелепи справа, 4 синці на передній боковій поверхні шиї справа, синець на боковій поверхні шиї справа, дрібні крововиливи в шкіру на фоні синця на передній поверхні шиї в ділянці щитовидного хряща, два синці під щитовидним хрящем, два синці на лівій молочній залозі, синець на передній поверхні лівого плечового суглобу, два синці на передній поверхні грудної клітки в підключичній ділянці зліва, три синці на правій молочній залозі, садно в ділянці крила клубової кістки справа яке продовжується синцем, синець на тильній поверхні правої кисті, синець на тильній поверхні лівої кисті з переходом на променево - зап`ясний суглоб, на боні якого садно, синці в ділянці основних суглобів 3 та 4 пальців лівої кисті, синець на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, синець на передньо-внутрішній поверхні лівого плеча, синець на тильній поверхні правої кисті, синець на долонній поверхні правої кисті, синець на передній поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, синець на внутрішній поверхні правого плеча в нижній третині, та три синці в середній третині, синець на задній поверхні правого ліктьового суглобу, синець на передній поверхні правого стегна, на фоні якого три синці фіолетового кольору, садно На зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, синець в середній третині, три синці на внутрішній поверхні лівого стегна, нижче сідничної складки, три синці в нижній третині, садно на задній поверхні лівої гомілки, синець в ділянці правого кульшового суглобу, синець на передній поверхні правого стегна в верхній третині, 2 синці в середній третині, три синці в нижній третині, чотири синці на зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, чотири синці на зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, чотири горизонтальні синці на внутрішній верхні правого стегна в середній третині, синець в нижній третині, два садна на передній поверхні правої гомілки в середній третині, садно на тильній поверхні лівої стопи, які утворились прижиттєво незадовго до настання смерті від дії твердих тупих предметів, характерні особливості встановити не надається можливим через відсутність судово-медичних даних і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, згідно живих осіб. 
		2. Смерть ОСОБА_9 наступила біля однієї доби до судово-медичної експертизи трупа, та не більше 4 годин після вживання їжі, що підтверджується ступенем розвитку трупних явищ та наявністю їжі в порожнині шлунку, внаслідок механічної асфіксії від стиснення шиї руками, що підтверджується виявленими морфологічними ознаками, характерними для даного виду смерті: наявністю точкових крововиливів в сполучні оболонки очей та повік, наявністю овальних синців на передній та бокових поверхнях шиї, наявністю крововиливів в м`які тканини шийного органокомплексу, наявністю перелому під`язикової кістки та хрящів гортані, наявністю вираженої емфіземи легенів з точковими та вогнищевими крововиливами під плевру, різким повнокров`ям внутрішніх органів, повнокров`ям і набряком головного мозку та легенів, точковими крововиливами під зовнішню оболонку серця, наявністю рідкої темно - червоної крові в порожнинах серця і великих судинах, даними медико - криміналістичної експертизи, і даними судово-гістологічної експертизи, а також відсутністю захворювань та інших пошкоджень, які б могли викликати смерть.
		3. Виявлені тілесні ушкодження в ділянці обличчя та шиї овальної форми діаметром до 2 см утворились від дії твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і характерні для дії пальців людини. 
		4. Множинні синці на внутрішніх поверхнях обох стегон, які утворились незадовго до настання смерті від дії твердих тупих предметів, можливо при насильницькому розведенні стегон руками, характерні для утворення при насильницькому статевому акті - зґвалтуванні. 
		5. Свіжий розрив дівочої пліви без ознак заживлення вказує на те, що потерпіла не жила статевим життям, утворився прижиттєво, незадовго до настання смерті внаслідок введення в піхву статевого члена чи іншого предмета подібної форми, і супроводжувався кровотечею із статевих органів, на що вказує вимазування кров`ю статевих органів та внутрішньої поверхні обох ніг до щиколоток.
		Із висновку № 2/2018-мк від 1 лютого 2018 року відомо, що при проведені судово-медичної експертизи під`язикової кістки та хрящів гортані від трупа ОСОБА_9 було виявлено: неповний розрив суглобової капсули в місці з`єднання лівого великого рогу під`язикової кістки з тілом по задній поверхні, перелом щитоподібного хряща в центральній частині та повний перелом правого верхнього ріжка щитоподібного хряща в місці його основи, які утворились від дії тупого твердого предмета на передню поверхню шиї, що призвело до перерозгинання рогів під`язикової кістки та пластинок щитоподібного хряща та різкого натягу щитопід`язикових зв`язок. Окрім того, було виявлено від`єднання частини правого верхнього ріжка щитоподібного хряща в середній третині та відсутність його дистального фрагменту, яке утворилось від дії ріжучого предмета, не виключено під час вилучення органокомплексу з тіла (а.с. 198-201).
		Із додаткового висновку експерта № 68/18 від 10 травня 2018 року відомо, що переломи ребер, які були виявлені у ОСОБА_9 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою довго тривалості розладу здоров`я, рана, крововиливи, синці та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_9 наступила біля 1 доби до судово-медичної експертизи трупа, та не більше 4 годин після вживання їжі, що підтверджується ступенем розвитку трупних явищ, та наявністю їжі в порожнині шлунку, внаслідок механічної асфіксії (відсутності доступу повітря до легенів) від стиснення шиї руками, що підтверджується виявленими морфологічними ознаками, характерними для даного виду смерті: наявністю точкових крововиливів в сполучні оболонки очей та повік, наявністю овальних синців на передній та бокових поверхнях шиї, наявністю крововиливів в м`які тканини шийного органокомплексу, наявністю перелому під`язикової кістки та хрящів гортані, наявністю вираженої емфіземи легенів з точковими та вогнищевими крововиливами під плевру, різким повнокров`ям внутрішніх органів, повнокров`ям і набряком головного мозку та легенів, точковими крововиливами під зовнішню оболонку серця, наявністю рідкої темно-червоної крові в порожнинах серця і великих судинах, даними медико - криміналістичної експертизи, і даними судово-гістологічної експертизи, а також відсутністю захворювань та інших ушкоджень, які б могли викликати смерть (том 1 а. с. 127-128).
		Згідно висновку експерта № 45/18-т від 10.01.18 при судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_9 не виявлено етилового, метилового, пропілового, бутилового і алілового спиртів (том 1 а. с. 121-126).
		Експерт ОСОБА_18 , роз`яснюючи зазначений висновок, показав, що смерть ОСОБА_9 наступила від асфіксії. У ОСОБА_9 були виявлені множинні синці на внутрішніх поверхнях стегон, які характерні для насильницького розведення ніг; свіже пошкодження дівочої пліви, яке не зажило, що свідчить про те, що потерпіла не жила статевим життям до цього моменту, був розрив дівочої пліви, і при повторних контактах кровотечі вже немає, що свідчить що це був перший статевий контакт. Множинні синці, які були на руках, на ногах, обличчі та шиї свідчили про те, що була застосована фізична сила, частина синців, які були на ліктях, кульшових суглобах характерні при падінні. Інша частина ушкоджень свідчили про те, що вони були нанесені людиною. Переломи ребер могли утворитися від неодноразового нанесення ударів, або натискання на грудну клітку спереду, ногою чи коліном. Після вживання їжі і до моменту смерті не пройшло більше чотирьох годин. 
		Свідок ОСОБА_19 показав, що він займався перевезенням пасажирів своїм автомобілем і в грудні 2017 року йому зателефонував ОСОБА_5 та попросив приїхати до с. Конюшки і відвезти його в м. Рудки. По дорозі він, Буза, підібрав якогось лікаря із м. Рудки і, забравши ОСОБА_5 із села, поїхали в м. Рудки. ОСОБА_5 та вказаний пасажир пішли до магазину, принесли два пакети і поїхали до лікарні, до дружини ОСОБА_5 , пробули там приблизно 10 хв., після чого він, ОСОБА_20 , відвіз їх у с. Чайковичі. 
		Свідок ОСОБА_21 показав, що 28 грудня 2018 року, приблизно о 22 год. до нього зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що викликав таксі із м. Рудки, яким він, ОСОБА_22 , приїхав до ОСОБА_5 у с. Конюшки, після чого вони тим же таксі поїхали до лікарні у м. Рудки, де знаходилася на лікуванні дівчина ОСОБА_5 . По дорозі ОСОБА_5 заходив до магазину і здійснював якісь покупки. Із зовнішнього виду ОСОБА_5 було видно, що він вживав спиртні напої, але не був п`яний У лікарні ОСОБА_5 пробув недовго і на таксі вони приїхали до нього, ОСОБА_22 , додому у с. Чайковичі. Там вони переночували, а на наступний день його, ОСОБА_22 , автомобілем марки ВАЗ 2106 поїхали до м. Рудки, де на ринку та у магазині ОСОБА_5 купив джинси та куртку, але коли і де у них переодягнувся і куди подів старий одяг не пам`ятає, а також спиртні напої, які знаходилися у салоні автомобіля. Коли вони приїхали до с. Чайковичі, то приблизно о 21 год. ОСОБА_5 попросив відвезти його додому, а через деякий час ОСОБА_5 у магазині затримали працівники поліції. 
		Із протоколу огляду місця події від 30 грудня 2017 року вбачається, що місцем огляду є с. Конюшки-Тулиголівські, предметом огляду є автомобіль марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору. На момент огляду вказаний автомобіль стоїть на вул. Центральній у с. Конюшки-Тулиголівські, біля повороту на вул. Зелену. Між переднім лівим та заднім сидіннями знаходиться пара чоловічих черевик коричневого кольору та поліетиленовий пакет білого кольору із куркою - гриль, яка упакована в фольгу. При відсуванні сидіння даного автомобіля виявлено поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому наявна скляна пляшка, заповнена рідиною з надписом «MEDOFF», ємкістю 0,5 літра, паперова коробка з надписом «Потьомкін», в якій наявний коньяк «Потьомкін», ємкістю 0,5 літра, пляшка вина Коблево «Франческа», ємкістю 0,7 літра, пляшка настоянки «Зубровка», ємкістю 0,5 літра, пластмасова пляшка з надписом «Поляна Квасова», частково заповнена рідиною об`ємом 1,5 літра (том 1 а .с. 172-177).
		Із протоколу огляду місця події від 29 грудня 2017 року та відеозапису вказаної слідчої дії відомо, що в с. Конюшки-Тулиголівські у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 28 559,00 грн., мобільний телефон, запальничку, недопалок, вітаміни, шкарпетки сірого кольору «Еліт» (том 1 а. с. 178-180).
		Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 30 грудня 2017 року видно, що ОСОБА_5 затримано 30 грудня 2017 року о 02 год. 21 хв. та під час затримання у нього виявлено і вилучено куртку болоньєву синього кольору, футболку білу, черевики чорного кольору, джинси синього кольору та труси синього кольору (том 1 а. с. 182 -183).
		Із протоколу обшуку від 30 грудня 2017 року вбачається, що під час обшуку житла ОСОБА_23 по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав одяг, в який він був одягнутий під час перебування у ОСОБА_9 , а саме: спортивну курточку сірого кольору, на внутрішній стороні якої розміщений надпис «MX WANG»; светр шерстяний сірого кольору із етикеткою «Adam»; штани спортивні сірого кольору з надписом «Adidas»; кросівки темно-синього кольору з надписом 1800 (том 1 а. с. 184-188).
		Із протоколу проведення слідчого експерименту від 30 грудня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 видно, що він розповів та показав як проник у будинок ОСОБА_9 , місце у приміщенні кухні, де вона його зустріла, як він відтягнув її до ліжка у кімнату та місце, де знаходилися гроші, які він привласнив (том 1 а. с. 61, 191-193).
		Із протоколу негласної слідчої (розшукової) дії  аудіо-відео контролю особи відомо, що підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою участь у проникненні до будинку ОСОБА_9 , у її вбивстві шляхом удушення, привласненні її грошових коштів та їх розтрати в сумі 2 000  5000 грн., а також те, що він на той час перебував у стані алкогольного сп`яніння (том 2 а.с. 140-144). 
		Із висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10/62 від 16 березня 2018 року відомо, що у результаті проведеного дослідження встановлено генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (том 2 а. с. 15-19).
		Із висновку експерта № 130/2018-ім від 29 січня 2018 року відомо, що кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.
		У слідах на светрі, на футболці, на хустці - речах, вилучених під час огляду трупа ОСОБА_9 , виявлена кров людини та антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, яка може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи .АВО, в тому числі і від трупа ОСОБА_9 (том. 1 а. с. 210-214).
		Із висновкуексперта №129/2018-імвід 19лютого 2018року видно,що у слідахна спідницісірого кольору, наподушці узеленуватій наволочці, наподушці ужовтій наволочці,на трусах,на фрагментівирізки зкилима тана 2-ханалогічних ґудзиках-речах,вилучених підчас оглядумісця подіїза адресою: АДРЕСА_1 виявлено кровлюдини таантигени Аі Н,що невиключає можливостіпоходження виявленоїкрові відбудь-якоїособи згрупою кровіА зізогемаглютиніном анти-Вз супутнімантигеном Нза ізосерологічноюсистемою АВО,в томучислі івід потерпілої ОСОБА_9 . 
		У слідах спідниці коричневого кольору та на колготах - речах, вилучених під час огляду місця події за цією ж адресою, крові не виявлено (том 1 а. с. 224-229).
		Із висновку експерта № 10/65 від 16 березня 2018 року вбачається, що у слідах на покривалі сірого кольору та покривалі світло-жовтого кольору виявлено кров людини. У слідах на покривалі з кімнати № 1 та покривалі з кімнати № 2 крові не виявлено. 
		Генетичні ознаки крові на покривалі сірого кольору та покривалі світло-жовтого кольору збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 . 
		Походження виявлених слідів крові на двох покривалах від ОСОБА_5 виключається. У слідах на покривалі сірого кольору та покривалі з кімнати № 2 сперматозоїдів не виявлено (том 1 а. с. 239-246).
		Із висновку експерта №10/67 від 27 березня 2018 року відомо, що у слідах на наданих на дослідження футболці та на правій штанині виявлено кров людини.
		У слідах на наданих на дослідження кофті, футболці, штанах та у вирізках з кофти і футболки крові не виявлено.
		Генетичні ознаки слідів крові на футболці та штанах встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження.
		Генетичні ознаки крові на штанах в об`єкті № 7 збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 . 
		Походження виявленої крові від ОСОБА_9 виключається. 
		Генетичні ознаки крові на футболці в об`єкті № 4 є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ( том 2 а.с. 20-29). 
		Із висновку експерта № 10/64 від 16 березня 2018 року видно, що у піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_9 виявлено кров людини та клітини з ядрами.
		Генетичні ознаки крові та клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_9 встановлені та наведено в таблиці результатів дослідження і вони збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 (том 2 а. с. 32-41).
		Із висновку експерта № 10/63 від 19 березня 2018 року відомо, що у піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізів та фрагментів нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_5 виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено.
		Генетичні ознаки клітин у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів в нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_5 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразками крові ОСОБА_9 . 
		Походження виявлених клітин від ОСОБА_9 виключається.
		Генетичні ознаки клітин у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_5 є змішаними, містять генетичні ознаки двох чи більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (том 2 а.с. 44-53).
		Із висновку експерта № 10/75 від 20 березня 2018 року видно, що у слідах на виворітній стороні наданих на дослідження трусів виявлено кров людини. Генетичні ознаки крові на трусах збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 . 
		Із висновку стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 12.03.2018 відомо, що ОСОБА_5 на даний час психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує. Клінічних ознак хронічного алкоголізму чи наркоманії у ОСОБА_5 не виявлено. Лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії не потребує ( том 2 а. с. 77 -79).
		Сукупність досліджених судом доказів, які є належними, допустимими та достовірними, є достатніми для визнання судом винуватості обвинуваченого  ОСОБА_5  увчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152 у редакції Закону України від 01.06.2010 р. № 2295-VI, пунктами 6) та 10) частини 2 статті 115 КК України.
		У зв`язкуз наведеним,суд неприймає показання ОСОБА_5 про відсутність у нього умислу на розбій, зґвалтування та умисне вбивство ОСОБА_9 та про те, що він такі дії не вчиняв.
		Так, спосіб проникнення та наявність численних тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_9 , свідчать про вчинення ОСОБА_5 розбою, наявність відірваних ґудзиків з одягу ОСОБА_9 та стан і місце знаходження нижнього одягу ОСОБА_9 підтверджують те, що вона була роздягнута насильно, а не так як стверджує ОСОБА_5 , що верхній одяг потерпілої був знятий випадково, що свідчить про її зґвалтування.
		Відсутність на тілі та одязі ОСОБА_5 слідів, які могли залишитися унаслідок зґвалтування ОСОБА_9 , не свідчать про невинуватість ОСОБА_5 у вчиненні цього злочину, оскільки він не був затриманий безпосередньо після вчинення злочину і в одязі, у якому він був одягнутий під час вчинення злочину.
		ОСОБА_5 також висунуто обвинувачення про те, що він 28 грудня 2017 року о 21 годині у селі Конюшки-Тулиголівські Самбірського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є особою похилого віку та інвалідом другої групи з дитинства, проживає одиноко, маючи умисел на заволодіння чужим майном, через горище проник в будинок АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_9 , застосував до неї насильство, яке є небезпечне для життя чи здоров`я особи, маючи на меті спричинити особливі фізичні, психічні та моральні страждання, умисно наніс їй численні удари кулаками рук та ногами по голові та кінцівках, усвідомлюючи, що завдає їй сильного, нестерпного болю, заподіюючи особливі мучення, чим спричинив переломи 12 ребер, садна, синці та крововиливи у різних частинах тіла, перетягнув ОСОБА_9 на ліжко в кімнату, де зґвалтував її, після чого, маючи умисел на вбивство ОСОБА_9 , стиснув потерпілій шию до того моменту, коли та перестала подавати ознаки життя, заподіявши перлом під`язикової кістки, перелом рогів щитовидного хряща, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент утворення, що спричинило смерть ОСОБА_9 , а саме вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, чим вчинив злочин, передбачений пунктом 4 частини 2 статті 115 КК України.
		Суд дійшов висновку про виключення даного обвинувачення із пред`явленого  ОСОБА_5 обвинувачення із таких підстав.
		Положення статтей 62 та 129 Конституції України, ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
		Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
		За правилами ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
		Згідно ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. 
		У пункті8постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» роз`яснено, що умисне вбивство визнається вчиненим з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК), якщо винний, позбавляючи потерпілого життя, усвідомлював, що завдає йому особливих фізичних (шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень, тортур, мордування, мучення, в тому числі з використанням вогню, струму, кислоти, лугу, радіоактивних речовин, отрути, яка завдає нестерпного болю, тощо), психічних чи моральних (шляхом зганьблення честі, приниження гідності, заподіяння тяжких душевних переживань, глумління тощо) страждань, а також, якщо воно було поєднане із глумлінням над трупом або вчинювалося в присутності близьких потерпілому осіб і винний усвідомлював, що такими діями завдає останнім особливих психічних чи моральних страждань.
		У обґрунтування висунутого  ОСОБА_5 обвинувачення у вбивстві  ОСОБА_9 , вчиненому з особливою жорстокістю, стороною обвинувачення надано тільки висновки судово  медичної експертизи. 
		Однак, уся решта частина вказаного обвинувачення ґрунтується на припущеннях сторони обвинувачення, зокрема, про умисел  ОСОБА_5 на позбавлення життя  ОСОБА_9 шляхом завдання особливих фізичних чи моральних страждань, про заподіяння потерпілій таких страждань, а також про те, що вони стали наслідком смерті потерпілої.
		Із зазначених висновків експертизи та роз`яснень судово - медичного експерта відомо, що виявлені під час огляду трупа ОСОБА_9 рани, синці та крововиливи відносяться до легких тілесних ушкоджень, переломи ребер до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а смерть ОСОБА_9 насупила унаслідок здавлювання шиї руками. Частина синців, які були на ліктях, кульшових суглобах характерні при падінні. Переломи ребер могли утворитися від неодноразового нанесення ударів, або натискання на грудну клітку спереду, ногою чи коліном.
		Отже, більшість тілесних ушкоджень носила поверхневий характер, їх спосіб заподіяння, знаряддя та локалізація заподіяння не свідчать про те, що кожне із них було спричинено унаслідок тортур чи мучення.
		Сама кількістьвиявлених тілеснихушкоджень несвідчить пронаявність умислу ОСОБА_5 на позбавлення життя  ОСОБА_9 шляхом завдання особливих фізичних страждань. 
		Крім того, заподіяння легких тілесних ушкоджень під час зґвалтування охоплюється ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152 та п. 10) ч. 2 ст. 115 КК України.
		При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів, особу винного та обставини, які обтяжують його покарання.
		ОСОБА_5 вчинив злочин три особливо тяжкі злочини.
		За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину та матір похилого віку, яка є інвалідом, однак раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.
		Обтяжуючі покарання ОСОБА_5 обставини: рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. 
		Ураховуючи наведене,суд дійшовдо висновкупро призначення ОСОБА_5 покарання увиді позбавленняволі вмежах санкційстаттей ККУкраїни, які передбачають відповідальністьза вчиненіним злочини,з конфіскацієювсього майна, що належить йому на праві приватної власності, та є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. 
		Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 5 та п. 1) ч. 6 ст. 100 КПК України.
		Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Ураховуючи наведене, процесуальні витрати у розмірі 95405, 08 грн. слід стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави.
		Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд 
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152 у редакції Закону України від 01.06.2010 р. № 2295-VI, п. 6) та п. 10) ч. 2 ст. 115 КК України і призначити покарання:
		за ч. 4 ст. 187 КК України  позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності;
		за ч. 4 ст. 152 КК України у редакції Закону України від 01.06.2010 р. № 2295-VI - позбавлення волі на строк десять років;
		за п. 6) та п. 10) ч. 2  ст.115  КК України -позбавлення воліна строк14(чотирнадцять) роківз конфіскацієювсього майна, що належить йому на праві приватної власності;
		На  підставі ст.70КК України  шляхом  часткового  складання   покарань визначити   остаточне  покарання   -  позбавлення  волі на  строк 15(п"ятнадцять) років зконфіскацією всьогомайна, що належить йому на праві приватної власності.
		Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 30 грудня 2017 року.
		Речові докази,які передані назберігання докамери речовихдоказів СамбірськогоВП ГУНП уЛьвівській області,а саме: 
		горілчані вироби  пляшку горілки «MEDOFF» ємкістю 0,5 літра, пляшку вина Коблево «Франческа» ємкістю 0,7 літра, пляшку настоянки «Зубровка» ємкістю 0,5 літра, пляшку коньяку «Потьомкін» ємкістю 0,5 літра;
		одяг потерпілої ОСОБА_9  светр чорного кольору, хустку рожевого кольору, светр рожево-синього кольору, футболку білого кольору, кухонний ніж, два матерчаті покривала, ґудзики, колготи, труси, вирізку із килима, дві подушки, дві спідниці;
		зрізи волосся підозрюваного ОСОБА_5 , які упаковані у два паперові конверти та поліетиленовий пакет в якому знаходяться паперові конверти із волоссям з рук потерпілої ОСОБА_9 та зразками волосся ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ;
		темну дактилоплівку із фрагментом сліду низу взуття, зрізи та фрагменти нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин рук ОСОБА_9 , зразки крові ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , недопалок та вітаміни,  знищити.
		светр синього кольору, кофту, футболку та джинси, труси чоловічі, пару кросівок марки «Columbia» чорного кольору та пару кросівок марки «1800» синього кольору, болоньєву куртку, спортивні штани, куртку, шкарпетки, запальничку та телефон марки «Prestigio»  повернути ОСОБА_5 
		грошові кошти в сумі 28559,00 грн., які передані на зберігання та знаходяться на к/рахунку НОМЕР_2 в УНБУ Дніпропетровської області, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14365070, ІПН 143605704021 в АТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, - повернути спадкоємцю ОСОБА_9 . 
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 95405 (дев`яносто п`ять тисяч чотириста п`ять) грн. 08 коп.
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній  тримання під вартою. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_5 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.
		 
		Головуючий суддя 
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...