Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/11145/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Надіслано для оприлюднення: 23.01.2019. Зареєстровано: 24.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.01.2019.
Дата набрання законної сили: 29.01.2019
Номер судового провадження: 3/711/175/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		 
		                                       Справа № 711/11145/18
		П О С Т А Н О В А
		                  І МЕ НЕ М  УК РА ЇН И                 
		18 січня 2019 року м. Черкаси
		 
		Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючої директором ПП «ПРО ВСЕ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,-
		 
		в с т а н о в и в:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2018 №ЧК-1142/364/АВ/П/ПТ, ОСОБА_1, працююча на посаді директора ПП «ПРО ВСЕ» з 12.02.2015 згідно наказу №1 від 12.02.2015, порушила вимоги законодавства про працю. У ході інспекційного відвідування встановлено: ПП «ПРО ВСЕ» функціонує за статутом, який зареєстровано в держреєстратора за №10261020000015446 від 12.02.2015. ОСОБА_1  директор ПП «ПРО ВСЕ» з 12.02.2015 згідно наказу №1 від 12.02.2015. Станом на 10.12.2018 в ПП «ПРО ВСЕ» встановлено працю: ОСОБА_2  журналіста інтернет видання «ПРО ВСЕ» з 07.12.2018 згідно наказу №10 від 06.12.2018 та ОСОБА_3  журналіста інтернет видання «ПРО ВСЕ» з 03.09.2018 згідно наказу №8 від 31.08.2018. З наданих адміністрацією ПП «ПРО ВСЕ» заяви на працевлаштування та відповідного наказу на прийом на роботу ОСОБА_3 встановлено факт використання найманої праці без належного оформлення трудових відносин в частині допущення працівників до роботи без повідомлення до територіальних органів Державної фіскальної служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за встановленою формою до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором, чим порушено вимоги ч.3 ст.24 КЗпП України та постанови Кабінету Міністрів України №413, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи судовою повісткою, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.
		Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
		ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 31 серпня 2018 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 31 листопада 2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення №ЧК-1142/364/АВ/П/ПТ надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси 28 грудня 2018 року.
		На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КУпАП, пропущений.
		Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.
		Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини (див. за посиланням http://www.vasu.gov.ua/nkr/pravovi_vusnovky/pravjvi_visnjvki_07.11.2017/).
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Провадження посправі проадміністративне правопорушенняпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
		Суддя:  ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...