Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/3060/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори.
Надіслано для оприлюднення: 24.01.2019. Зареєстровано: 24.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.01.2019.
Дата набрання законної сили: 24.01.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про повернення апеляційної скарги 
		"24" січня 2019 р.           Справа№ 910/3060/17
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Кравчука Г.А.
		суддів:            Чорної Л.В. 
		          Скрипки І.М. 
		розглянувши апеляційну скаргу Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" ОСОБА_2, м. Київ        
		на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 (повне рішення складено 03.05.2017)
		у справі №910/3060/17 (суддя Шкурдова Л.М.) 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжинірінг", м. Київ
		до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Зв'язоктехсервіс", м. Київ          
		про стягнення 49 578 090,24 грн, -   
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі №910/3060/17 позов задоволено повністю..          
		Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжинірінг 46 298      506, 95 грн суму основного боргу, 1 065 499,89 грн 17,5 % річних,  509  283, 58 грн інфляційні втрати, 1 704 799, 82 грн  пені  та 240 000,00 грн витрати по сплаті судового збору.
		Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" ОСОБА_2   звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 скасувати, постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити.
		Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/3060/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Чорної Л.В. та Скрипки І.М.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 апеляційну скаргу Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали. 
		Також роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.
		Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали від 22.12.2018 про залишення апеляційної скарги апелянт не отримав, про, що свідчить поштове повернення, яке повернулося на адресу суду.
		Проте, як вбачається з касаційної скарги яка була подана ОСОБА_2 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, останній був обізнаний про  її зміст, а отже мав можливість усунути недоліки в апеляційній скарзі на які вказав суд.
		          Відповідно до частини 2 ст. 260 та частини 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
		          Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" ОСОБА_2 підлягає поверненню.
		             Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
		 
		У Х В А Л И В:
		          1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі №910/3060/17.
		2. Матеріали справи №910/3060/17 повернути до Господарського суду міста Києва.
		3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.
		 
		Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук 
		 
		Судді                                                                                Л.В. Чорна
		 
		                                                                                І.М. Скрипка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...