Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/9158/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 24.01.2019. Зареєстровано: 25.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/523/486/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018160490002405

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 523/9158/18
		Провадження № 1-кп/523/486/19
		В И Р О К
		   Іменем України 
		24.01.2019 року
		Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
		головуючого судді ________          ОСОБА_1 ,
		при секретарі      ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора ________                   ОСОБА_3 , 
		захисника ОСОБА_4 ,
		представників потерпілих ОСОБА_5 ,
		    ОСОБА_6 ,
		    ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт в матеріалах кримінального провадження № 12018160490002405 відносно: 
		 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем «Ортус-Групп», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		 
		   по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В ході судового розгляду було встановлено, що  ОСОБА_8 , 22.05.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходився біля будинку № 84 по вул. Кримська, в м. Одесі, де в цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке перебуває у ліфтовому приміщенні вищевказаного будинку.
		Далі, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, маючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає зайшов на 9 поверх зазначеного будинку, де шляхом злому замка на вхідних дверях проник до ліфтового приміщення, яке розташоване у будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав дві гальмівні ліфтові котушки для електромагнітного гальма марки МГТ 201, вартістю 1418 гривень, 99 копійок кожна, а всього на загальну суму 2837 гривень 98 копійок.
		Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
		В результаті чого, ОСОБА_8 , своїми злочинними діями завдав ОСББ «Кримська-84», представником якого є ОСОБА_9 „ матеріальну шкоду на загальну суму 2837 гривень 98 копійок.
		Крім того, ОСОБА_8 , 28.05.2018 близько 15:00 годин, знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , де в цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чіткого майна, яке перебуває у ліфтовому приміщенні вищевказаного будинку.
		Далі, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, маючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає зайшов на 10 поверх, зазначеного будинку, де шляхом злому замка на вхідних дверях проник до ліфтового приміщення, яке розташоване у будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав дві гальмівні ліфтові котушки для електромагнітного гальма марки МП 201, вартістю 1800 гривень кожна, а всього на загальну суму 3600 гривень.
		Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
		В результаті чого, ОСОБА_8 , своїми злочинними діями завдав ОСББ «Добробут 55», представником якого є ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 3600 гривень.
		Крім того, ОСОБА_8 , 02.06.2018 близько 16:00 годин, знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , де в цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке перебуває у ліфтовому приміщенні вищевказаного будинку.
		Далі, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, маючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає зайшов на 10 поверх зазначеного будинку, де шляхом злому замка на вхідних дверях ліфтового приміщення, яке розташоване у будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав дві гальмівні ліфтові котушки для електромагнітного гальма марки МП 201, вартістю 1779 гривень 40 копійок кожна, а всього на загальну суму 3558 гривень 80 копійок.
		Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
		В результаті чого, ОСОБА_8 , своїми злочинними діями завдав ОСББ «Парковий-45», представником якого є ОСОБА_10 , матеріальний збиток на загальну суму 3558 гривень 80 копійок.
		Крім того, ОСОБА_8 ,05.06.2018близько 12:00годин,знаходився білябудинку АДРЕСА_4 ,де в цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке перебуває у ліфтовому приміщенні вищевказаного будинку.
		Далі, ОСОБА_8 реалізуючи свійзлочинний умисел,діючи умисно,повторно,маючи корисливиймотив,з метоютаємного викраденнячужого майна,переконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає зайшовна  9поверх зазначеногобудинку,де шляхомзлому замкана вхіднихдверях проникдо ліфтовогоприміщення,яке розташованеу будинку   АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав гальмівну ліфтову котушку для електромагнітного гальма марки МП 201, вартістю 1779 гривень.
		Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
		В результаті чого, ОСОБА_8 , своїми злочинними діями завдав ОСББ «Бочарова-53», представником якого є ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 1779 гривень.
		Крім того, ОСОБА_8 ,08.06.2018близько 12:00годин,знаходився білябудинку  АДРЕСА_5 ,де вцей часу ньоговиник умиселспрямований натаємне викраденнячужого майна,яке перебуваєу ліфтовомуприміщенні вищевказаногобудинку. Далі, ОСОБА_8 реалізуючи свійзлочинний умисел,діючи умисно,повторно,маючи корисливиймотив,з метоютаємного викраденнячужого майна,переконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає зайшовна 9 поверх, зазначеного будинку, де шляхом злому замка на вхідних дверях проник до ліфтового приміщення, яке розташоване у будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав дві гальмівні ліфтові котушку для електромагнітного гальма марки МП 201, вартістю 1 482 гривень 83 копійок кожна, а всього на загальну суму 2 965 гривень 66 копійок.
		Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
		В результаті чого, ОСОБА_8 , своїми злочинними діями завдав ОСББ «Сапсан», представником якого є ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 2 965 гривень 66 копійок.
		Крім того, ОСОБА_8 , 14.06.2018 близько 14:00 один, знаходився біля будинку АДРЕСА_6 , де в цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке перебуває у ліфтовому приміщенні вищевказаного будинку.
		Далі, ОСОБА_8 реалізуючи свійзлочинний умисел,діючи умисно,повторно,маючи корисливиймотив,з метоютаємного викраденнячужого майна,переконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає зайшовна 9 поверх, зазначеного будинку, де шляхом злому замка на вхідних дверях проник до ліфтового приміщення, яке розташоване у будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав гальмівну ліфтову котушку для електромагнітного гальма марки МП 201, вартістю 1 482 гривень 83 копійок.
		Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
		В результаті чого, ОСОБА_8 , своїми злочинними діями завдав ОСББ «Заболотного-52», представником якого є ОСОБА_11 , матеріальний збиток на загальну суму 1482 гривень 83 копійок.
		Обвинувачений  ОСОБА_8  винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, пояснив суду, що дійсно: 
		-22.05.2018 року по вул. Кримська, 84 викрав дві гальмівні катушки;
		-28.05.2018 року по АДРЕСА_4 викрав дві гальмівні катушки;
		-02.06.2018 року по АДРЕСА_7 викрав дві гальмівні катушки;
		-05.06.2018 року по АДРЕСА_7 викрав одну гальмівну катушку; 
		-08.06.2018 року по АДРЕСА_5 викрав дві гальмівні катушки;
		-14.06.2018 року по вул. Академіка Заболотного, 52 викрав одну гальмівну катушку.
		   В скоєному щиро кається, пояснивши суду, що скоював крадіжки у зв`язку зі складним матеріальним становищем. 
		   Отримавши пояснення обвинуваченого  ОСОБА_8 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положенняст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
		   Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3ст. 349 КПК України.
		   Таким чином, дії ОСОБА_8 , суд кваліфікує, за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємневикрадення чужогомайна (крадіжка),поєднана з проникненням у інше приміщення.
		Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
		Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.
		Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , передбачені ст. 66 КК України є: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, повне визнання винуватості, часткове відшкодування завданої шкоди. 
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
		Представниками потерпілих заявлено цивільні позови про стягнення з обвинуваченого суми матеріального збитку завданого кримінальним правопорушенням. Оскільки заявлені цивільні позови обвинувачений визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню, за виключенням сум відшкодованої завданої шкоди, про що свідчать надані суду копії квитанцій про сплату.
		Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, те що  ОСОБА_8 раніше не судимий, частково відшкодував завдану ним шкоду, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого  ОСОБА_8 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України. 
		Керуючись ст.ст. 127-129, 368-370, 373-374 КПК України, суд 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_8 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_8  від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки.
		Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого  ОСОБА_8  виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:
		- за ч. 1 п. 1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції);
		- за ч. 1 п. 2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання; 
		-за ч.2п.2не виїжджатиза межіУкраїни безпогодження зуповноваженим органомз питаньпробації (кримінально-виконавчоїінспекції). 
		   Змінені, під час судового розгляду, цивільні позови потерпілих про стягнення матеріальної шкоди, - задовольнити.
		   Стягнути з засудженого  ОСОБА_8  на користь ОСББ «Бочарова 53» (код ЄРДПОУ 40608087) суму матеріальної шкоди в розмірі 2 015 (дві тисячі п`ятнадцять) гривен 92 копійки; на користь ОСББ «Сапсан» (код ЄРДПОУ 40563568) суму матеріальної шкоди в розмірі 11 164 (одинадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 68 копійок; на користь ОСББ «Добробут 55» (ЄРДПОУ 40500026 МФО 328209 р/с 26004010038050) суму матеріальної шкоди в розмірі 8 330 (вісім тисяч триста тридцять) гривень.
		   Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до апеляційного суду Одеської області з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.
		 
		Суддя Суворовського 
		районного суду м. Одеси                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...