Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 808/6204/15 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано для оприлюднення: 24.01.2019. Зареєстровано: 25.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2019.
Дата набрання законної сили: 17.01.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		УХВАЛА 
		ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ 
		17 січня 2019 року Справа № 808/6204/15 провадження м. Запоріжжя
		 
		Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи 
		за позовною заявоюОСОБА_1 (адреса реєстрації:72503, Запорізька область, смт Якимівка, вул. Мира, буд. 87)
		до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (юридична адреса: 69057, м. запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29)
		про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		31.08.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі  позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі  відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 30.07.2015 № 2503 «Про покарання працівників Якимівського РВ» в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ та наказ відповідача від 30.07.2015 № 269о/с «По особовому складу» в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ; поновити його на посаді начальника СДІМ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області; стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; витребувати у відповідача письмові докази та засвідчені їх копії, а саме: особову справу позивача, матеріали службової перевірки, за висновками якої позивача було звільнено з органів внутрішніх справ.
		Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
		Ухвалою суду від 18 січня 2016 року провадження по справі №808/6204/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у кримінальній справі№ 320/8520/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		На підставі розпорядження керівника апарату суду №10 від 16.01.2019 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» адміністративна справа №808/6204/15 призначена на повторний автоматизований розподіл у звязку з обранням на постійній основі з 16.01.2019 на час виконання члена Вищої ради правосуддя головуючого по даній справі.
		Справа №808/6204/15, автоматизованою системою документообігу суду 16.01.2019 перерозподілена для розгляду судді Сацьким Р.В.
		За приписами частини 9 статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
		Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
		Керуючись статтями 31, 171, 179, 241, 243 та 248 КАС України, суддя
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		1.Прийняти до провадження адміністративну справу №808/6204/15 за позовом ОСОБА_1доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій областіпровизнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
		2.Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у кримінальній справі № 320/8520/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		 
		 Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
		 
		 
		 
		Суддя Р.В.Сацький

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...