Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 545/2247/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України; Заяви про перегляд заочного рішення.
Надіслано для оприлюднення: 24.01.2019. Зареєстровано: 25.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2019.
Дата набрання законної сили: 24.01.2019
Номер судового провадження: 2-п/545/6/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   Справа № 545/2247/18
		Провадження № 2-п/545/6/19
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   24.01.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
		головуючого судді            Кіндяк І.С.,
		з участю секретаря                 Радченко В.О.,
		представника відповідача, адвоката    ОСОБА_1,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 Крайг, про перегляд заочного рішення суду від 28.11.2018р. по справі № 545/2247/18, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		До Полтавськогорайонного судузвернувся відповідачаОСОБА_2,з заявоюпро переглядзаочного рішеннясуду від28.11.2018р.по справі№ 545/2247/18за позовомОСОБА_4 доОСОБА_2Крайг,третя особаОрган опікита піклуванняПолтавської районноїдержавної адміністраціїПолтавської області,про визначеннямісця проживаннядитини,посилаючи на те, що відповідач належним чином не був повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в звязку з чим не міг подати докази.
		Просив суд скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
		 
		Представник заявника, адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд скасувати заочне рішення суду, та виконати вимоги законодавства, а саме: перевести позовну заяву на англійську мову..
		Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про перенесення в звязку з хворобою, також надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якому просив відмовити в задоволенні заяви.
		 
		Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
		 
		Згідно вимогам ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
		 
		Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 28.11.2018 р., Полтавським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Крайг, третя особа Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, задоволено, а саме: «визначено місце проживання дитини - ОСОБА_2 Дженевів Люсіль, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_4 (паспорт громадянки України КО № 996572, виданий Полтавським РС УДМС України в Полтавській області 17.06.2015 р., адреса проживання: 38751, АДРЕСА_1)».
		 
		Також судом встановлено, що 28.11.2018 р. відповідач, ОСОБА_2 у судове засіданні по справі № 545/2247/18 за позовом ОСОБА_4 доОСОБА_2Крайг,третя особаОрган опікита піклуванняПолтавської районноїдержавної адміністраціїПолтавської області,про визначеннямісця проживаннядитини- не зявився, так як належним чином не був
		повідомленим про час та місце судового засідання, оскільки позивачем у позові невірно вказано адресу відповідача, тому суд вважає, що на день прийняття рішення, відповідач не перебував в судовому засіданні та не мав змоги захистити свої права та інтереси у суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справи.
		 
		Відповідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		 
		За даних обставин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як право відповідача на захист у справі, - порушено узвязку зтим,що позивачем у позові було невірно вказано адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_2 та конверти з повістками суду повертались без вручення з відмітками: "За закінченням встановленого строку зберігання".
		 
		Із змістузаяви проперегляд заочногорішення,також вбачається, що дійсним місцем проживання відповідача ОСОБА_3 Крайгє: 1 ОСОБА_5, місто Портсмут, графство Хемпшир, ОСОБА_6, РО2 7DA (1Seymour Close, Portsmouth, Hampshire, England, PO2 7DA). 
		 
		З урахуванням того, що відповідач є громадянином ОСОБА_6 і фактично проживає за адресою: 1 ОСОБА_5, місто Портсмут, графство Хемпшир, ОСОБА_6, РО2 7DA, то принаправленні судовихдокументів посправі необхідно застосувати положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», 1965 року.
		 
		Відповідно до п. 6.6. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень: у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно дочастини 1статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.
		 
		У відповідності ст. 5 Конвенції, Центральний орган, Обєднаного Королівства, зал Е 16 Королівські суди Странд, ЛОНДОН WC2A2LL, встановлює вимоги про те, що судові документи які підлягають врученню повинні бути написані або переведені на англійську мову, то в даному випадку копія позовної заяви з додатками повинна бути виконана англійською мовою, або здійснено її переклад на англійську мови із відповідним застереженням про правильність такого перекладу у відповідності до оригіналу.
		 
		Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
		 
		Як встановлено, у матеріалах справи відсутня копіяпозовної заявиз додатками, яка виконана англійською мовою, або її переклад на англійську мову із відповідним застереженням про правильність такого перекладу у відповідності до оригіналу позову.
		 
		За таких підстав, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Крайг, третя особа Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, підлягає залишенню без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків.
		 
		 
		 
		 
		 
		На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 187, 287-288, 258-259 ЦПК України, суд,-
		 
		у х в а л и в :
		 
		Заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 Крайг, про перегляд заочного рішення суду від 28.11.2018р. по справі № 545/2247/18,  задовольнити в повному обсязі.
		 
		Заочне рішення ухвалене 28.11.2018 р. по цивільній справі № 545/2247/18 за позовом ОСОБА_4 доОСОБА_2Крайг,третя особаОрган опікита піклуванняПолтавської районноїдержавної адміністраціїПолтавської області,про визначеннямісця проживаннядитини,- скасувати.
		 
		Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Крайг, третя особа Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
		 
		Попередити позивача, що відповідно до положень: ч. 13 ст. 187 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі невиконання позивачем ухвали суду у встановлені строки, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.
		 
		Про прийняте рішення повідомити сторони.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...