Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/3644/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду; будівельного.
Надіслано для оприлюднення: 25.01.2019. Зареєстровано: 25.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2019.
Дата набрання законної сили: 21.01.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		 
		21.01.2019 м. КиївСправа №  910/3644/17
		За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД";
		до: комунального підприємства "ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР" ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ);
		про: зобов'язання вчинити дії.
		                                                                                                                              
		Суддя Балац С.В. 
		Секретар судового засідання Кучерява О.М.
		 
		Представники:
		позивача: не зявилися;
		відповідача: Гудзера Т.С.
		 
		О Б С Т А В И Н И       С П Р А В И:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до комунального підприємства "ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР" ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) про зобов'язання вчинити дії. 
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, відповідно до договору №16/11 від                16.12.2011, не виконав фінансування в повному обсязі відповідно до затвердженого календарного плану виконання та фінансування робіт у 2011-2015 роках по об'єкту "Реконструкція Каунаського каналізаційного колектора Д=700-800-960-1040 мм в м. Києві", що є додатком до додаткової угоди №7 від 23.04.2012 до вищевказаного договору на виконання будівельних робіт по об'єкту "Реконструкція Каунаського каналізаційного колектора Д=700-800-960-1040 мм в м. Києві".
		Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2017 (суддя Маринченко Я.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/3644/17.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2017 провадження у справі № 910/3644/17 зупинено до вирішення пов'язаної справи Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/3447/17.
		До господарського суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі 910/3644/17 в якому повідомлено  суд про те, що за наслідками розгляду справи № 826/3447/17 Окружним адміністративним судом м. Києва винесено ухвалу від 07.11.2017 про залишення позовної заяви без розгляду, яка набрала законної сили 19.12.2017. 
		Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 12.12.2018 № 05-23/2126 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/3644/17 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Маринченко Я.В. в результаті якого вказану справу  передано на розгляд судді Балац С.В.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2018 справу № 910/3644/17 прийнято до провадження судді Балац С.В., провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче засідання на 21.01.2019.
		16.01.2019 до господарського суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.
		Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. 
		Дослідивши заяву представника позивача про залишення без розгляду позову, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача вказану заяву, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
		Таким чином, суд вирішив залишити позов у справі № 910/3644/17 без розгляду.
		Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Позов залишити без розгляду.
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в  порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
		Повний текст ухвали складено 25.01.2019.
		 
		 
		 
		     Суддя                                                                                             С.В. Балац

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...