Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 553/28/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією; Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 25.01.2019. Зареєстровано: 27.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2019.
Дата набрання законної сили: 05.02.2019
Номер судового провадження: 3/553/101/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ленінський районний суд м.Полтави 
		 
		Справа № 553/28/19 
		                                                                                           Провадження № 3/553/101/2019 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		 
		24.01.2019 рокум. Полтава
		 
		 
		 
		               Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
		головуючого судді                 - Парахіної є.В.,
		при секретарі                 - Остапченко Т.О.,
		за участю прокурора                 - Лисенко Н.М.,
		особи, що притягується до
		відповідальності                - ОСОБА_1,
		розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нижньовартовськ Тюменської обл., Росія, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
		за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 працював в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64" на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки, з якої звільнений на підставі наказу № 128/ОС-17 від 01 листопада 2017 року "Про особовий склад" з 01.11.2017 року за власним бажанням на підставі п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію"
		ОСОБА_1 згідно пп. "д" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" був суб'єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією та 14.04.2017 року, перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", вперше подав до Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, під час заповнення якої особисто ознайомлювався з вимогами Закону України "Про запобігання корупції", відповідальністю за їх порушення, видами електронних декларацій, порядком їх заповнення та подачі. 
		Після звільнення безпосередньо перед отриманням трудової книжки, військового квитка, витягу з наказу та припису до військкомату, 22 листопада 2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з правилами заповнення електронних декларацій, які подаються після звільнення, про що особисто надав розписку.
		Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" ОСОБА_1 після звільнення з посади молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" був зобов'язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, наступного року після припинення діяльності в порядку, встановленому в частині першої цієї статті, тобто до 01 квітня 2018 року. Проте ОСОБА_1 декларацію подав 04.04.2018 о 15 год. 39 хв., тобто несвоєчасно без поважних причин. 
		       В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював факт вчинення правопорушення, проте зауважив, що зробив це не умисно, а через незнання чинного законодавства.
		Прокурор в судовому засіданні вказувала про обґрунтованість складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративні правопорушення, наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та, відповідно, підстав для притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення в межах санкції відповідної статі. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до витягу із наказу Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Полтавської виправної колонії УДДУ ПВП у Полтавській області (№ 64) "По особовому складу" № 29о/с від 10.04.2007 року призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області (№ 64).
		Наказом Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Державної установи "Полтавська виправна колонія №64" "Про особовий склад" № 107/ОС-17 від 20.09.2017 року ОСОБА_1, старшого прапорщика внутрішньої служби, призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64".
		Як встановлено в п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання корупції", правопорушення, пов'язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.
		Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
		Статтею 1 Закону України "Про запобігання корупції" встановлено, що суб'єкти декларування - це особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов'язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.
		Відповідно до пп. д п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" особи рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби, податкової міліції, особи начальницького складу органів та підрозділів цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України є суб'єктами, на яких поширюється дія цього Закону.
		Згідно примітки до ст. 172-6 КУпАП суб'єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов'язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		Таким чином, ОСОБА_1, будучи молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64", був особою, на яку поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції".
		14.04.2017 року перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", ОСОБА_1 вперше подав до Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, під час заповнення якої особисто ознайомлювався з вимогами Закону України "Про запобігання корупції", відповідальністю за їх порушення, видами електронних декларацій, порядком їх заповнення та подачі. 
		Наказом ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" "Про особовий склад" № 128/ОС-17 від 01 листопада 2017 року ОСОБА_1 звільнений з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки установи за власним бажанням на підставі п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію".
		Згідно розписки ОСОБА_1 від 22.11.2017 року з правилами заповнення електронної декларації про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру (в день звільнення, за відпрацьований період з 2017 року) ознайомлений. Попереджений про подання е-декларації (після звільнення, яка охоплює повний 2017 рік) до 01 квітня 2018 року. 
		Як встановлено в ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
		За змістом норми ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", особи, які припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов'язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік. 
		Із скриншоту з веб-сайту НАЗК декларацій, поданих ОСОБА_1, вбачається, що е-декларація ним подана 04 квітня 2018 року о 15 год. 39 хв., тобто з порушенням строку, встановленого в ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції". 
		За змістом диспозиції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		Враховуючи вкладене, той факт, що ОСОБА_1 е-декларація після звільнення за 2017 рік подана несвоєчасно й ним не доведено існування поважних причин для цього, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні корупційного правопорушення.
		       Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
		Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_1 та конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
		Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.
		       Керуючись ст.ст. 22, 172-6 ч. 1, 221 КУпАП,-
		П О С Т А Н О В И В :
		       ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. 
		       Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Ленінського районного  суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...