Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-126\2008 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.02.2010. Оприлюднено: 27.01.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                      
		   Справа № 2-126/2008  
		                  
		   
		   Р І Ш Е Н Н Я 
		 І М  Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 
		 7 квітня   2008 року        Ленінський районний  суд Автономної Республіки Крим 
		                            у складі   головуючого     Красікова С.І. 
		                                      секретарі    Хафізової С.Д.  
		                                       за участю прокурора    Кулік О.В.         
		      розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні с.м.т Леніне цивільну справу за позовом  Служби у справах   дітей  Ленінської районної  державної  адміністрації , органу опіки та піклування  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про     позбавлення батьківських прав , 
		 В С Т А Н О В И В : 
		      Позивач  звернувся  до суду  з позовом  про  позбавлення відповідачів   батьківських прав, мотивуючи свої вимоги  тим, що відповідачі є батьками  малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Від виховування дитини відповідачі усунулися, долею дитини не інтересуються, з дитиною  не спілкуються, матеріальної  допомоги не надають. 
		     Представник позивача у судовому засіданні  позовні  вимоги  підтримала  та  пояснила , що  відповідачі  вихованням  дитини   не займаються, в будинку , де  проживають відповідачі антисанітарія,   умови  для виховання  дитини   жахливі:  будинок тривалий час  не  ремонтувався та не прибирався. Відповідачі  не мають постійного  місця   проживання ,роботи   та   заробітку,   зловживають  спиртними напоями.  Дитина постійно  брудна, голодна ,  не має одягу .   Дитина знаходиться у  школі -інтернаті м.  Алупка  ,  та жодного разу  відповідачі  не відвідали  дитину . Просить   позбавити відповідачів  батьківських прав  та стягнути  з них   аліменти на утримання  дитини в  розмірі  1/4 частині  з  всіх видів заробітку.  
		     Відповідачі ОСОБА_4  та ОСОБА_3  до судового  засідання не з"явивлися,   про час   та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини нез"явлення суд  не повідомили ,  заперечень на позов не  надали.  
		     Прокурор  у судовому засіданні  в інтересах  неповнолітньої  дитини  просив  позбавити відповідачів батьківських прав.  
		     Вислухавши  пояснення представника позивача, висновок  прокурора,  всестороннє   дослідивши  та давши оцінку  матеріалам справи,  суд  знаходить  позовні  вимоги      такими , що підлягають задоволенню, оскільки  вони   підтверджуються матеріалами  справи : висновком  служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації  про доцільність позбавлення  відповідачів батьківських прав ( л.с. 2), клопотанням  Ленінського  сільського  голови  про  позбавлення відповідачів  батьківських прав ( л.с. 3), негативною характеристикою , виданою  Ленінською  сільською радою  27.11.2007 року на  ОСОБА_3 , з якої видно , що  останній  зловживає спиртні напої, виховуванням  дитини не займається ( л.с. 4),  негативною характеристикою на ОСОБА_4, видану Ленінською сільською радою  27.11.2007 року ( л.с. 5),  актом  дослідження  матеріально- побутових  умов  сім"ї  ОСОБА_3  згідно якого  відповідачі  зловживають спиртні напої, дітей не виховують ( л.с. 6), довідкою  Ленінської сільської ради  від 27.11.2007 року про те, що  ОСОБА_3  на території Ленінської сільської ради  житла не має ( л.с. 7), довідкою Ленінської сільської ради  про склад сім"ї  відповідачки ( л.с. 8). 
		     З наданої директором Республіканського  навчального закладу „ Алупкінська  загальноосвітня  санаторна  школа  -інтернат  1-3 ст. Міністерства освіти   та науки АР КРИМ"  інформації  вбачається, що  неповнолітня ОСОБА_3  навчається в 4 класі   зазначеної школи -інтерната, Протягом   трьох років   перебування  дитини  в  інтернаті,батьки жодного разу не відвідали  дитину , не дзвонили,  не надавали матеріальної допомоги ( л.с. 9). З наявної  в матеріалах справи  копії свідоцтва про народження  дитини  видно, що  відповідач и зазначені батьками  неповнолітньої  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 ( л.с. 10).  
		       Згідно  до   ст.  ст. 150 , 180 Сімейного Кодексу України ,  батьки зобов"язані виховувати  та утримувати дітей  до досягнення  ними  повноліття .  
		     Згідно до  ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки  чи один з них  можуть  бути  позбавлені батьківських прав , якщо буде встановлено ,що вони ухиляються  від виконання  своїх  обов"язків  по виховуванню дітей.   
		       Судом   достовірно встановлено , що  відповідачі  не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. 
		      Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності,   дають  суду   підстави  для  позбавлення  відповідачів   батьківських прав .  
		     Керуючись  ст.ст. 10,11, 60, 212,213,214,215,   ЦПК України ,  на підставі  ст.ст. 150 ч.4,155,164,165,166,180  Сімейного Кодексу  України , Постанови Пленуму  Верховного Суду України  від 30 березня 2007 року № 7 „ Про  практику  застосування  судами  законодавства  при розгляді справ  про усиновлення   і про позбавлення   та поновлення  батьківських прав"   - суд  
		  
		 В И Р І Ш И В: 
		     Позов  задовольнити . 
		     Позбавити батьківських  прав ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2  та  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,     щодо  неповнолітньої дитини: ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.  
		     Стягнути  з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. В.-Уфалей Челябінської області на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти  до її повноліття  у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але  не нижче  30  відсотків  прожиткового мінімуму   для дитини  відповідного  віку , починаючи з 06 грудня 2007 року .  
		     Стягнути  з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Яцковичи Овручського району Житомирської області   на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти  до її повноліття  у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але  не нижче  30  відсотків  прожиткового мінімуму   для дитини  відповідного  віку , починаючи з 06 грудня 2007 року .  
		              Рішення  суду  в частині  стягання  аліментів  в межах  суми  платежу  за один  місяць  підлягає  негайному виконанню. 
		             Стягнути з ОСОБА_2  та ОСОБА_1  в  рівних  частках судовий збір на користь держави  в сумі  8 (вісім) гривень 50  копійок. 
		       Стягнути з ОСОБА_2  та ОСОБА_1  в  рівних  частках   витрати   на інформаційно - технічне  забезпечення розгляду справи  Ленінським районним судом АР Крим  у  сумі 7 гривен  50 копійок.  
		     На рішення  може бути  подана  апеляційна скарга до апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим  з поданням в десятиденний строк  заяви  про апеляційне  оскарженя  з  наступним  поданням  в 20  денний строк  після подачи  цієї  заяви  апеляційної скарги. 
		     Рішення може  бути  також  оскаржене без подання заяви про апеляційне оскарження  у випадку подання апеляційної скарги  в 10- денний строк  з дня  проголошення рішення .  
		     У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження  в 10- денний строк рішення набирає  законної  сили  після закінчення цього строку.  
		     Якщо  подана заява про апеляційне  оскарження в десятиденний строк, але не  подана  апеляційна скарга  в двадцятиденний строк , рішення  набирає  законної сили  після  спливу  тридцяти  днів з дня його  проголошення.   
		               
		               Суддя      :                       Красіков С.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...