Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/2807/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано судом: 28.01.2019. Зареєстровано: 29.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2019.

Номер судового провадження: 2/488/448/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                         
		КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
		 
		Справа № 488/2807/17
		Провадження № 2/488/448/18 р.
		 
		У Х В А Л А
		іменем України 
		31.05.2018 року                  м.Миколаїв 
		   Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
		головуючої судді - Лазаревої Г.М.,
		при секретарі - Чуб Т.О.,
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ДП "Миколаївське лісове господарство" "Про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування у придатному для використання стані шляхом знесення об'єкту нерухомості"
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		       В серпні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом. 
		       Судом досліджені матеріали справи, вислухані пояснення сторін та після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.
		       Проте під час ухвалення рішення суду виникла потреба з'ясувати деякі обставини справи, а саме витребувати документи на будинок, що заявлений до знесення. 
		       Відповідно до вимог ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
		       За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду.
		       Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		       Судовий розглядцивільної справиза позовом Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ДП "Миколаївське лісове господарство" "Про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування у придатному для використання стані шляхом знесення об'єкту нерухомості- поновити.
		       Судове засідання призначити на 10-30 год. 08.08.2018 року.
		       Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		           
		Суддя Г.М. Лазарева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...