Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 501/528/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу.
Надіслано для оприлюднення: 28.01.2019. Зареєстровано: 29.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2019.
Дата набрання законної сили: 28.01.2019
Номер судового провадження: 22-ц/813/2151/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/2151/19 
		Номер справи місцевого суду: 501/528/18
		Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І
		Доповідач Ващенко  Л. Г.
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		28.01.2019 року                                                                 м. Одеса
		 
		 
		Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2018 року, у цивільній справі за позовом компанії «Хан Інтернешнл Корп.» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Романовв», ОСОБА_6: третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Романов» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, відновлення про обтяження предмета іпотеки,  
		встановила:
		 
		Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2018 року відкрито провадження у справі.
		28.11.2018 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 21 березня 2018 року.
		Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
		-за подачу апеляційної скарги ОСОБА_7не сплачено судовий збір
		Відповідно до п. 1 п.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту належало сплатити судовий збір у розмірі0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 352, 40 гривень.
		Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: 
		Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
		Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
		Код банку отримувача (МФО) 899998
		Рахунок отримувача 34315206080031
		Код класифікації доходів бюджету 22030101
		Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністрества доходів і зборів України і має відповідну відмітку у поспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
		До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених  ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
		Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
		Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду, - 
		 
		                                             ухвалила:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2018 року - залишити без руху.
		Роз'яснити ОСОБА_6, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії  ухвали суду апеляційної інстанції вона не сплатить судовий збір /не звернеться із заявою про відстрочення/розстрочення судових витрат у вигляді судового збору та письмовими доказами про його майновий стан/, не звернеться із заявою про поновлення процесуальних строків із обґрунтуванням причин пропуску строку, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...