Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 565/2000/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 28.01.2019. Зареєстровано: 29.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2019.

Номер судового провадження: 2/565/150/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 565/2000/18
		Провадження № 2/565/150/19
		У Х В А Л А
		 
		28 січня 2019 року                 м.Вараш
		 
		Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
		 
		в с т а н о в и в :
		   Ухвалою суду від 26.12.2018р. в даній справі було призначене врегулювання спору за участю судді з визначенням строку процедури врегулювання спору  до 25.01.2019р.
		   За результатом проведених 14.01.2019р. і 24.01.2019р. спільних та закритих нарад сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору та укладення мирової угоди.
		   Відповідно до ст.204 ч.1 п.2 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.
		   Отже, так як закінчився строк проведення процедури врегулювання спору за участю судді, то є підстави для ухвалення рішення про припинення врегулювання спору за участю судді та згідно із нормами ст.204 ч.ч.2, 4 ЦПК України слід поновити провадження у справі і передати справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України. 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 204, 258 ч.2 ЦПК України, суд -
		 
		у х в а л и в :
		   Припинити врегулювання спору за участю судді в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
		   Поновити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та передати справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		С уд дя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...