Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 803/172/16 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано судом: 29.01.2019. Зареєстровано: 30.01.2019. Оприлюднено: 31.01.2019.
Дата набрання законної сили: 29.01.2019
Номер судового провадження: 857/1159/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про відмову у відкритті апеляційного провадження
		 
		29 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1159/19
		Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
		судді-доповідача -Ніколіна В. В.суддів -Багрія В. М. Заверухи О. Б. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі №803/172/16 за позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії,- 
		 
		                                                           ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії.
		Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
		Відповідно до частини другої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
		Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо в апеляційному порядку, визначений у статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, не містить згадки про ухвалу щодо відмови в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі, а відтак така ухвала не може бути оскаржена окремо від судового рішення.
		Згідно пункту першого частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
		Оскільки, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження не може бути оскаржена в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
		Керуючись ст.294, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
		                                                        
		 
		 
		 
		                                                              УХВАЛИВ:
		 
		Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі №803/172/16 за позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
		 
		 
		Суддя-доповідач В. В. Ніколін судді В. М. Багрій   О. Б. Заверуха

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...