Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-3022/11 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2019.
Дата набрання законної сили: 22.01.2019
Номер судового провадження: 61-24595ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		 
		22 січня 2019 року
		м. Київ
		 
		справа № 2-3022/11
		провадження № 61-24595ск18
		 
		Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                             
		Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,
		розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду 
		м. Севастополя від 28 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Верджиния», про визнання недійсним державного акта та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,
		ВСТАНОВИВ:
		У грудні 2013 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду 
		м. Севастополя від 28 листопада 2013 року.
		Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано з Гагарінського районного суду м. Севастополя цивільну справу № 2-3022/11.
		Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.
		11 травня 2018 року касаційну скаргу розподілено судді-доповідачу.
		Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 29 квітня 2018 року №1207-VII у зв'язку 
		з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим 
		на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами 
		міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
		Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції 
		є Гагарінський районний суд м. Севастополя, який на цей час не здійснює правосуддя, то повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі покладаються на місцевий загальний суд міста Києва, що визначається Апеляційним судом міста Києва. 
		Ухвалою Верхового Суду від 25 червня 2018 року копії матеріалів касаційного провадження № 61-24595ск18 у справі № 2-3022/11 за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Верджиния», про визнання недійсним державного акта та витребування земельної ділянки з незаконного володіннядля проведення процесуальних дій, спрямованих на відновлення втраченого провадження, направлено до Апеляційного суду міста Києва.
		Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2018 року визначено Дарницький районний суд міста Києва уповноваженим розглядати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 
		№ 2-3022/11.
		Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року 
		у справі № 753/14014/18 у відновленні втраченого судового провадження  
		у справі № 2-3022/11 Гагарінського районного суду м. Севастополя
		за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_4, 
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Верджиния», про визнання недійсним державного акта та витребування земельної ділянки з незаконного володіння- відмовлено.
		Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що в матеріалах справи містяться лише копія касаційної скарги і копії оскаржених судових рішень. Інші документи до матеріалів справи не подавались.
		Згідно частини третьої статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
		Згідно частини четвертої статті 494 ЦПК України після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.
		Враховуючи неможливість відновлення втраченого провадження 
		№ 2-3022/11 Гагарінського районного суду м. Севастополя, що встановлено ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року, яка набрала законної сили, касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 28 листопада 2013 року у цивільній справі 
		за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Верджиния», про визнання недійсним державного акта та витребування земельної ділянки з незаконного володіння підлягає закриттю.
		Керуючись статтею 494 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 28 листопада 2013 року у цивільній справі 
		за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Верджиния», про визнання недійсним державного акта та витребування земельної ділянки з незаконного володіння - закрити.
		Роз'яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою до суду за наявності необхідних документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                                                     Є. В. Синельников
		        О. В. Білоконь
		        С. Ф. Хопта

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...