Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/35562/18-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2019.
Дата набрання законної сили: 25.01.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		         КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		                   
		У Х В А Л А 
		 
		25 січня 2019 року                                                                                            м. Київ
		 
		Справа № 757/35562/18-ц
		Апеляційне провадження № 22-ц/824/4009/2019
		                                                                                     
		Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Козлова Р.Ю. 28 листопада 2018 року у м. Києві, повний текст рішення суду складено 28 листопада 20108 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
		 
		В С Т А Н О В И В
		 
		Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено. 
		Не погодився із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 23 січня 2019 року ним на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу. 
		У грудні 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
		Відповідно до ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		Разом з тим, згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
		Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується положеннями ЦПК України в попередній редакції, тобто через суд першої інстанції.
		Таким чином, ОСОБА_2 слід звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
		Беручи до уваги вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду. 
		Таке судове рішення не перешкоджає скаржнику подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
		Прецедентна  практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
		З цього приводу прецедентними  є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.
		У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволене за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулюванню з боку держави.
		У зв'язку з наведеним, повернення апеляційної скарги без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист і не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
		Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), суд, 
		                                                                    
		                                                         У Х В А Л И В
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року - повернути особі, яка її подала без розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею,  може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...