Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/16262/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 30.01.2019. Зареєстровано: 31.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2019.
Дата набрання законної сили: 30.01.2019
Номер судового провадження: 2/569/6/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 569/16262/14-ц
		 
		УХВАЛА
		 
		30 січня 2019 року 
		 
		Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
		головуючого судді - Тимощука О.Я.,
		при секретарі  Рибачик О.А., 
		за участю представника позивача  ОСОБА_1,
		відповідача  ОСОБА_2,
		представника відповідача  адвоката ОСОБА_3,
		третіх осіб  ОСОБА_4, ОСОБА_5, 
		представника ОСОБА_6  ОСОБА_7,
		представників ОСОБА_8  ОСОБА_5, ОСОБА_4,
		розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Рівне цивільнусправу запозовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, про зобовязання провести перебудову прибудовита запозовом третіх осіб із самостійними вимогами - ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання будівництва самочинним, зобовязання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, про зобовязання провести перебудову прибудовита запозовом третіх осіб із самостійними вимогами - ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання будівництва самочинним, зобовязання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
		До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні 30.01.2019 року представником позивача  ОСОБА_1, відповідачем  ОСОБА_2 подано письмові заяви про врегулювання спору за участі судді.
		Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник ОСОБА_6  ОСОБА_7 та представники ОСОБА_8  ОСОБА_5, ОСОБА_4 просять врегулювати спір за участю судді.
		Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.
		Частиною 1 ст.201ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
		Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
		Статтею 203ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.
		Відповідно до ч. 1 ст.205ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.
		Враховуючи, що сторони подали клопотання до початку розгляду справи по суті, не заперечують щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.
		На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 201-205, 251, 260 ЦПК України, -
		У Х В А Л И В:
		Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Тимощука О.Я. та призначити першу закриту нараду із врегулювання спору з:
		-представником позивача  ОСОБА_1 на 19 лютого 2019 року на 15 год. 30 хв.;
		-відповідачем таїї представником адвокатомОСОБА_10на 19 лютого 2019 року на 16 год. 00 хв.;
		-третіми особами - ОСОБА_4, ОСОБА_5, представником ОСОБА_6  ОСОБА_7 та представниками ОСОБА_8  ОСОБА_5, ОСОБА_4 на 19 лютого 2019 року на 16 год. 30 хв.
		Призначити проведення спільної наради на 21 лютого 2019 року на 16 год. 15 хв.
		Викликати для проведення закритої та спільної наради із врегулювання спору сторони по справі.
		Роз'яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
		Врегулювання спору за участі судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
		У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 204, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
		Зупинити провадження у цивільній справі № 569/16262/14-ц на період проведення врегулювання спору за участю судді.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів.
		 
		Суддя Рівненського
		міського суду ОСОБА_11

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...