Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 124/5500/13-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2019.
Дата набрання законної сили: 28.01.2019
Номер судового провадження: 61-24476ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		28 січня 2019 року
		м. Київ
		 
		справа № 124/5500/13-ц
		провадження № 61-24476св18
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
		Ступак О. В. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Погрібного С. О.,
		 
		розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Республіканського вищого навчального закладу «Кримський інженерно-педагогічний університет» про визнання незаконними дій по звільненню за аморальний поступок, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на попередніх посадах, зобов'язання виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
		 
		Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2014 року апеляційну скаргу відхилено. Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року залишено без змін.
		 
		У березні 2014 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 листопада 
		2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2014 року.
		 
		Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 березня 2014 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.
		 
		15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
		 
		У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.
		 
		Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» 
		від 29 квітня 2018 року № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
		 
		Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, який на цей час не здійснює правосуддя, то повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі покладається на місцевий загальний суд міста Києва, що має бути визначений Апеляційним судом міста Києва.
		 
		Ухвалою Верхового Суду від 18 червня 2018 року копії матеріалів касаційного провадження № 61-24476ск18 у справі № 124/5500/13-ц за позовом ОСОБА_4 до Республіканського вищого навчального закладу «Кримський інженерно-педагогічний університет» про визнання незаконними дій по звільненню за аморальний поступок, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на попередніх посадах, зобов'язання виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, направлено до Апеляційного суду міста Києва.
		 
		Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 липня 2018 року визначено Солом'янський районного суду м. Києва уповноваженим розглядати питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 124/5500/13-ц.
		 
		Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року у відновленні втраченого судового провадження у справі Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим № 124/5500/13-ц за позовом 
		ОСОБА_4 до Республіканського вищого навчального закладу «Кримський інженерно-педагогічний університет» про визнання незаконними дій по звільненню за аморальний поступок, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на попередніх посадах, зобов'язання виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.
		 
		Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що матеріали справи знаходяться у Центральному районному суді м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованій території, а матеріали судового провадження містять лише копії судових рішень та копію касаційної скарги. Інші документи учасниками справи не надавались.
		 
		Згідно із частинами третьою, четвертою статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.
		 
		Враховуючи неможливість відновлення втраченого провадження Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим № 124/5500/13-ц, що встановлено ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 
		2018 року, яка набрала законної сили, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Республіканського вищого навчального закладу «Кримський інженерно-педагогічний університет» про визнання незаконними дій по звільненню за аморальний поступок, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на попередніх посадах, зобов'язання виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, підлягає закриттю.
		 
		Керуючись статтею 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим 
		від 14 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Республіканського вищого навчального закладу «Кримський інженерно-педагогічний університет» про визнання незаконними дій по звільненню за аморальний поступок, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на попередніх посадах, зобов'язання виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, закрити.
		 
		Роз'яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою до суду за наявності необхідних документів.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді:                                                                                     О. В. Ступак
		 
		 
		В.О. Кузнєцов
		 
		 
		С.О. Погрібний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...