Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/559/17 : не визначено.
Надіслано судом: 31.01.2019. Зареєстровано: 31.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2019.
Дата набрання законної сили: 31.01.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		"31" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/559/17 
		 
		Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" 2) Фізичної особи  підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20416,58 грн
		 
		без виклику учасників процесу
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		В провадженні Господарського суду Київської області перебувала на новому розгляді скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 21.11.2017 вих.№ 21-2/11 на бездіяльність Слов'янського міськрайонного Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в частині вирішення питання про судові витрати ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", повязані із наданням професійної правової допомоги.
		22.11.2018 Господарський суд Київської області прийняв ухвалу у справі, якою вищевказану скаргу задовольнив.
		Стягнув зі Слов'янського міськрайонного Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84122, Донецька обл., місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, будинок 2, код ЄДРПОУ 34974684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (03187, м.Київ, вулиця Академіка Глушкова, будинок 40, корпус 5, офіс 526, код ЄДРПОУ 38964292): 3999 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу адвоката, понесених у звязку з розглядом скарги від 21.11.2017 вих. № 21-2/11, та 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гри 00 копійок витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги.
		02.01.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшло клопотання від 29.12.2018 вих. № 29-1/12 про винесення додаткового рішення, за результатами розгляду скарги, в частині вирішення питання про судові витрати на суму 2241,00 грн.
		29.01.2019 Господарський суд Київської області прийняв додаткову ухвалу у справі, якою стягнув з Слов'янського міськрайонного Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84122, Донецька обл., місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, будинок 2, код ЄДРПОУ 34974684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (03187, м.Київ, вулиця Академіка Глушкова, будинок 40, корпус 5, офіс 526, код ЄДРПОУ 38964292): 2241 (дві тисячі двісті сорок одну) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу адвоката, понесених у звязку з розглядом скарги від 21.11.2017 вих. № 21-2/11.
		Однак при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Київської області від 29.01.2019 в її резолютивній частині судом було допущено описку в частині зазначення назви товариства, на користь якого судом було вирішено стягнути витрати на професійну правничу допомогу адвоката, коду ЄДРПОУ товариства та його місцезнаходження.
		Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Оскільки допущені описки мають технічний характер, тобто виникли при виготовленні тексту ухвали, а їх виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового рішення, отже з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
		Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 29.01.2018 в частині зазначення назви товариства, на користь якого судом було вирішено стягнути витрати на професійну правничу допомогу адвоката, понесені у звязку з розглядом скарги від 21.11.2017 вих. № 21-2/11, коду ЄДРПОУ товариства та його місцезнаходження.
		2. Вважати правильною назву товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс". Код ЄДРПОУ товариства - 38039872. Місцезнаходження - 03187, м.Київ, Проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.
		Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/
		 
		 
		 
		 
		Суддя В.М. Антонова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...