Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/14276/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 31.01.2019. Зареєстровано: 01.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2019.
Дата набрання законної сили: 05.03.2019
Номер судового провадження: 1-кп/643/618/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018220470001988

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 1-кп/643/618/19 
		Справа № 643/14276/18
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		31.01.2019  року                                м. Харків
		 
		Московський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді     ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря    - ОСОБА_2 
		прокурора        - ОСОБА_3 
		захисників  адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		обвинуваченого  ОСОБА_6 , 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018220470001988 від 11.04.2018 року за обвинуваченням 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, має середню освіту, одруженого, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, -
		 
		В СТ АН ОВ ИВ: 
		 
		В березні 2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території кафе «Гершир», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 46, запропонував ОСОБА_9 придбати у нього гранати та запали, на що останній погодився. Далі 10.04.2018 ОСОБА_6 в денний час доби, точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи поблизу Харківської загальноосвітньої школи I-III ступеню №56 по вул. Світла, 9 м. Харкова, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, що встановлено Законом України «Про цивільну зброю і боєприпаси», з корисливих мотивів, придбав у ОСОБА_10 корпуси гранат РГД-5 в кількості 3 шт., 1 корпус гранати Ф-1, а також запали УЗРГМ-2 в кількості 4 шт. для подальшого збуту ОСОБА_9 .
		В цей же день, 10.04.2018, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, що встановлено Законом України «Про цивільну зброю і боєприпаси» та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 за №622, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи біля будинку №7-а по вул. Світла м. Харкова незаконно збув ОСОБА_9 корпуси гранат РГД-5 в кількості 3 шт., 1 корпус гранати Ф-1, а також запали УЗРГМ-2 в кількості 4 шт., які згідно з висновком експерта №9875/10357-10359 від 27.04.2018 року, є трьома корпусами ручних осколкових гранат РГД-5; одним корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, чотирма уніфікованими запалами ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2. Надані на дослідження корпуси гранат РГД-5 та Ф-1 без запалів (засобу підриву) є зарядами вибухової речовини (тротилу) у міцній оболонці. Запали УЗРГМ-2 належать до засобів підриву. Корпуси гранат РГД-5 (заряд вибухової речовини в корпусі) споряджені наданими запалами УЗРГМ -2 (засобами підриву) складають гранати РГД -5, які належать до категорії бойових припасів. Корпус гранати Ф-1 (заряд вибухової речовини в корпусі) споряджений наданим запалом УЗРГМ -2 (засобом підриву), складають гранату Ф-1, яка належить до категорії бойових припасів. За придбані вищевказані бойові припаси ОСОБА_9 заплатив ОСОБА_6 гроші в сумі 5000 гривень.
		Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.04.2018, о 20.50 годині, ОСОБА_6 , 
		 
		перебуваючи на території для паркування автомобілів за адресою: пр-т Тракторобудівників, №128 В м. Харкова, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, що встановлено Законом України «Про цивільну зброю і боєприпаси», придбав у ОСОБА_10 корпуси ручних осколкових гранат в кількості 7 шт. та 6 шт. запалів ручних осколкових гранат для подальшого збуту ОСОБА_9 .
		В цей же день, о 20.53 годині, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, що встановлено Законом України «Про цивільну зброю і боєприпаси» та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 за №622, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в салоні автомобіля «Лада-Каліна», який знаходився на території для паркування автомобілів за адресою пр-т Тракторобудівників, №128 В м. Харкова, незаконно збув ОСОБА_9 корпуси ручних осколкових гранат в кількості 7 шт. та 6 шт. запалів ручних осколкових гранат, які згідно з висновком експерта №10658/10742/10743 від 12.09.2018 року є 7 (сім) корпусів ручних осколкових гранат дистанційної дії, наступального типу РГД-5; 6 (шість) уніфікованих запалів ручних осколкових гранат УЗРГМ -2 . Корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 належать до зарядів вибухової речовини в міцному корпусі. Надані на дослідження запали УЗРГМ-2 належать до засобів підриву. Корпуси гранат РГД-5, споряджені наданими на дослідження запалами УЗРГМ-2, складають гранати РГД-5, які належать до категорії бойових припасів. За придбані вищевказані бойові припаси ОСОБА_9 заплатив ОСОБА_6 гроші в сумі 7000 гривень.
		Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.05.2018, в період часу з 16.00  до 16.30 годин, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вулиць Блюхера та Гв. Широнінців м. Харкова діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, що встановлено Законом України «Про цивільну зброю і боєприпаси» придбав у ОСОБА_10 пластичну вибухову речовину та прилад до неї для подальшого збуту ОСОБА_9 . 
		В цей же день, о 17.04 годині, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, що встановлено Законом України «Про цивільну зброю і боєприпаси» та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 за №622, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи біля будинку №150 по пр-ту Тракторобудівників м. Харкова, незаконно збув ОСОБА_9 пластичну вибухову речовину та прилад до неї, яка згідно з висновком експерта №11783/20789/20790 від 14.09.2018 року є пластичною вибуховою речовиною бризантної дії на основі гексогену. Надана на дослідження вибухова речовина належить до зарядів вибухової речовини в неміцній оболонці, та предмет вироблений з металу білого кольору, до якого приєднані два дроти, який згідно з висновком експерта №11783/20789/20790 від 14.09.2018 року є електродетонатором ЕДПр, який належить до засобів підриву. Пластична вибухова речовина (заряд вибухової речовини в неміцній оболонці) споряджена електродетонатором ЕДПр (засіб підриву), відноситься до категорії вибухових пристроїв.
		Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
		   Між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 та підозрюваним ОСОБА_6 28 вересня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. Сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 
		Прокурор, захисники та обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до ч.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи
		 
		середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до тяжкого злочину, однак не спричинило значної шкоди державним та суспільним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 . 
		Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2018 р. стосовно ОСОБА_6 застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком з 26 вересня 2018 року до 26 листопада 2018 року включно. 
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. 
		Судові витрати підлягають стягненню з винної особи. 
		Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду від 28 вересня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 12018220470001988 від 11.04.2018 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 та підозрюваним ОСОБА_6 . 
		Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки.  
		  Згідно з п.1,2ч.1,п.2ч.2ст.76КК України покласти назасудженого обов`язки періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації;  повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		  Речові докази полімернийпакет прозорийна верхнійчастині якогомається напис:Національна поліціяУкраїни №АБ039509,в якомузнаходяться осколкигранат Ф1та РГД-5,полімерний пакетпрозорий наверхній частиніякого маєтьсянапис:Національна поліціяУкраїни №АБ039748,в якомузнаходяться осколкигранат РГД-5,полімерний пакетпрозорий наверхній частиніякого маєтьсянапис:Національна поліціяУкраїни №АБ007033,в якомузнаходяться залишкивід вибухупластичної вибуховоїречовини,які знаходятьсяна зберіганнів камерізберігання речовихдоказів МосковськогоВП ГУНП вХарківській області  знищити.
		  Стягнути з ОСОБА_6 вдоход держависудові витратиза судово-вибухотехнічнуекспертизу №9875/10357-10359від 27.04.2018 врозмірі 4576(чотиритисячі п`ятсотсімдесят шість)грн.,судово-вибухотехнічнуекспертизу №10658/10742/10743від 12.09.2018в розмірі 6435(шістьтисяч чотиристатридцять п`ять)грн.,судово-вибухотехнічнуекспертизу №11783/20789/20790від 14.09.2018в розмірі8580(вісімтисяч п`ятсотвісімдесят)грн. 
		Роз`яснити ОСОБА_6 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України. 
		Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		 
		Суддя                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...