Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-3335/11 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КАС України; Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах.
Надіслано для оприлюднення: 31.01.2019. Зареєстровано: 01.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2019.
Дата набрання законної сили: 16.02.2019
Номер судового провадження: 6-а/337/1/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		31.01.2019 
		ЄУН 2-а-3335/11
		6-а/337/1/2019
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		31 січня 2019 рокуХортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: 
		головуючого судді- Нещеретної Л.М.
		за участю секретаря - Шварцер Г.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа  Правобережне обєднане УПФ України м. Запоріжжя, про заміну сторін у виконавчому провадженні,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2011р., якою зобовязано УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 суми пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 08.09.2010р. по 31.12.2010р. та з 01.01.2011р. з урахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цій період. В обґрунтування заяви посилається на те, що стягував ОСОБА_2, яка є її матірю, померла 08.03.2017р., не встигши отримати стягнуті кошти. Вона є її спадкоємицею і має право на отримання вказаних сум як правонаступник стягувача. Крім того, на даний час боржник УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя реорганізований, правонаступником останнього є Правобережне обєднане УПФ України м. Запоріжжя.
		В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
		Відповідно дост.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
		Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2011р. зобовязано УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 суми пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 08.09.2010р. по 31.12.2010р. та з 01.01.2011р. з урахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цій період.
		Зазначена постанова суду набрала законної сили і 14.10.2011р. стягувачу ОСОБА_2 було видано виконавчий лист, який на даний час перебуває на виконанні в ГУДКСУ України в Запорізькій області.
		ОСОБА_2 померла 08.03.2017р.
		Відповідно до ст.91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ст.1227 ЦК України суми пенсії та інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності  входять до складу спадщини.
		Спадкоємцем померлої ОСОБА_2, а відповідно і правонаступником, є її донька ОСОБА_1, у звязку з чим суд вважає, що остання має право на отримання невиплачених спадкодавцеві за життя суми пенсії з урахуванням підвищення, здійсненого на підставі постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2011р.
		Крім того, судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від21.12.2016р. №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ» УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя 31.03.2018р. було реорганізовано шляхом злиття в Правобережне обєднане УПФ України м. Запоріжжя. Останнє є правонаступником боржника у даній справі.
		Таким чином, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним замінити стягувача та боржника у виконавчому провадженні їх правонаступниками, задовольнивши заяву ОСОБА_1 повністю.
		Керуючисьст.2,241-243,248,379 КАС України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
		Замінити сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжявід 15.03.2011р. №2а-3335/2011 їх правонаступниками: 
		- стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул..Ентузіастів/АДРЕСА_1;
		- боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя на Правобережне обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 41248943, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Запорозького козацтва, б.25-а.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя  ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...