Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/381/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано для оприлюднення: 01.02.2019. Зареєстровано: 03.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2019.
Дата набрання законної сили: 01.02.2019
Номер судового провадження: 1-кс/591/659/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019200440000020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 591/381/19
		Провадження № 1-кс/591/659/19
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		01 лютого 2019 року                             м. Суми
		 
		Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12019200440000020 від 02.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 272, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 191 КК України.
		У слідчому управлінні ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному проваджені № 12019200440000020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 272, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 191 КК України. 
		За матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , знаходячись на посаді електромеханіка з ліфтів ТОВ «Міськсумиліфт», перебуваючи 28.12.2018 в підсобному приміщенні, що знаходиться на технічному поверсі першого під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання ремонтних робіт ліфтового обладнання, самовільно вніс зміни в станцію керування ліфтом, шляхом з`єднання дротів № 201 та 201А, що надало можливість ліфту рухатися з відчиненими дверима, в результаті чого, 02.01.2019 близько 16 год. 15 хв. зазначені дії призвели до не сумісних із життям травм малолітнього ОСОБА_5 , в результаті чого останній помер.
		У подальшому, до вказаного провадження постановою прокурора від 18.01.2019 приєднані кримінальні провадження № 42019200000000004 від 08.01.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради та підрядними організаціями під час проведення ремонтів ліфтів у м. Суми протягом 2017-2018 років та № 12019200440000130 від 13.01.2019 за ч. 1 ст. 272 КК України за фактом раптового прискорення та блокування дверей ліфту у 2-му під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що створило небезпеку для життя та здоров`я особи.
		В ході проведення обшуків по даному кримінальному провадженню у Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, Управління Держпраці в Сумській області, державного підприємства «Сумський експертно-технічний центр Держпраці» та підрядних організацій було вилучені первинні бухгалтерські документи, щодо проведених капітальних ремонтів житлового фонду у 2017-2018 роках, а саме ліфтів територіальної громади міста Суми. 
		Таким чином, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення фактичних обсягів та вартості виконаних робіт по укладеним договорам по виділеним бюджетним коштам, - виникла необхідність у проведенні комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні. 
		Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
		Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
		Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12019200440000020 від 02.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 272, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 191 КК України.
		Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
		Відтак, клопотання належить задовольнити.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання задовольнити. 
		Залучити експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України до проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019200440000020 від 02.01.2019 та доручити їм проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи. 
		На вирішення експертизи постановити наступні питання:
		1.    Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по договору № 1425-к від 07.09.2017 по капітальному ремонту житлового фонду: капремонт ОДС ліфтів житлового будинку № 5 по вул. Миру в м.Суми, - обсягам та вартості зазначених у актах приймання виконаних будівельних робіт ( форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ( форма КБ-3в)?
		2.    Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по договору № 1470-к від 15.09.2017 по капітальному ремонту житлового фонду: капремонт ліфта п.1, п.2, п.3, п.4, капремонт ОДС ліфтів житлового будинку № 5 по вул. Миру в м.Суми, - обсягам та вартості зазначених у актах приймання виконаних будівельних робіт ( форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ( форма КБ-3в)?
		3.    Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по договору № 1159-к від 18.10.2018 по капітальному ремонту житлового фонду: капремонт ліфта п.1, капремонт ОДС ліфта житлового будинку № 5 по вул. Миру в м.Суми, - обсягам та вартості зазначених у актах приймання виконаних будівельних робіт ( форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ( форма КБ-3в)?
		4.    Якщо не відповідають, то в чому саме та яка їх вартість? 
		5.    Яка вартість складових частин та обладнання ОДС ліфтів житлового будинку № 5 по вул. Миру в м.Суми на момент складання актів приймання виконаних будівельних робіт ( форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ( форма КБ-3в) по договору № 1425-к від 07.09.2017?
		6.    Яка вартість складових частин та обладнання ліфта п.1, п.2, п.3, п.4, ОДС ліфтів житлового будинку № 5 по вул. Миру в м.Суми на момент складання актів приймання виконаних будівельних робіт ( форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ( форма КБ-3в) по договору № 1470-к від 15.09.2017
		7.    Яка вартість складових частин та обладнання ліфта п.1, ОДС ліфта житлового будинку № 5 по вул. Миру в м.Суми на момент складання актів приймання виконаних будівельних робіт ( форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ( форма КБ-3в) по договору № 1159-к від 18.10.2018?
		Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження, а також інші додаткові матеріали ( на вимогу експерта ). 
		Для дослідження експертам надати доступ до об`єктів дослідження у житловому будинку № 5 по вул. Миру в м.Суми.
		Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
		Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
		Ухвала оскарженню не підлягає.    
		 
		Слідчий суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...