Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 718/3190/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службова недбалість.
Надіслано судом: 01.02.2019. Зареєстровано: 03.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2019.
Дата набрання законної сили: 03.03.2019
Номер судового провадження: 1-кп/718/181/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016260110000735

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №718/3190/18
		Провадження №1-кп/718/181/18
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		01.02.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
		у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
		секретаря  ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 12016260110000735 про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого майстром лісу Драчинецького лісництва ДП «Кіцманський ліс АПК», не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -
		з участю: прокурора - ОСОБА_4 
		захисника  ОСОБА_5 
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		    ОСОБА_3 наказом директора ДП «Кіцманський ліс АПК» № 31-К від 18.07.2007р. був прийнятий на посаду майстра лісу Драчинецького лісництва ДП «Кіцманський ліс АІІК». Відповідно до наказів директора ДП «Кіцманський ліс АПК» № 19 від 01.04.2015р. та № 21 від 14.02.2017р., для охорони лісонасаджень від самовільних рубок, пожеж, проведення лісогосподарських, лісозахисних, протипожежних, лісокультурних та інших робіт, обхід № 4 Драчинецького лісництва, в який входять квартали № 13, № 14, № 15, закріплено за майстром лісу ОСОБА_3 
		   18 липня 2007 року між директором ДП «Кіцманський ліс АПК» та майстром ОСОБА_3 укладено договір про матеріальну відповідальність, згідно з яким останній, працюючи на посаді майстра лісу, несе безпосередню відповідальність за охорону і збереження лісу та дорученого йому майна і приймає на себе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому матеріальних цінностей: дбайливо відноситись до переданих йому матеріальних цінностей підприємства і приймати міри по запобіганню виникнення збитків та самовільних рубок лісу; своєчасно доповідати адміністрації про всі обставини, які загрожують збереженню ввірених йому матеріальних цінностей; вести належний облік, складати й передавати у встановленому порядку товарно-грошові звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей; браги участь у ревізіях ввірених йому матеріальних цінностей.
		   Згідно з посадовою інструкцією № 9 майстра лісу ДП «Кіцманський ліс АПК», затвердженою наказом директора ДП « Кіцманський ліс АПК», майстер лісу проводить охорону лісу і дорученого йому майна, товарно-матеріальних цінностей у закріпленому за ним обході. На нього покладено обов`язки здійснення контролю за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплених лісогосподарських дільницях, здійснення перевірки додержання лісокористувачами правил рубання лісу, вжиття заходів до усунення виявлених порушень, складання протоколів про виявлені порушення лісового законодавства.
		    ОСОБА_3 , як працівнику правоохоронного органу, який обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, було ввірено під охорону квартали № 13, № 14, № 15 обходу № 4 Драчинецького лісництва ДГІ «Кіцманський ліс АПК», у зв`язку із чим останній повинен був належно виконувати свої службові обов`язки, передбачені посадовими інструкціями та чинним законодавством України на ввірених йому під охорону ділянках лісу.
		   Однак, ОСОБА_3 , протягом 2016 - жовтня 2017 років неналежно виконував покладені на нього обов`язки, не здійснював належних перевірок на ввіреному йому обході, не здійснював належних дій щодо попередження та припинення порушень природоохоронного законодавства, а саме - попередження незаконних рубок лісодеревини, не здійснював належного державного контролю за додержанням . нового законодавства в межах ввіреного йому обходу, хоча повинен був і міг це зробити.
		   Неналежне виконання ОСОБА_3 своїх службових обов`язків надало стороннім невстановленим слідством особам безконтрольний доступ до лісу у ввірених йому під охорону кварталах ДП «Кіцманський ліс АПК» та змогу безперешкодно здійснити незаконну порубку у ввіреному ОСОБА_3 обході № 4 Драчинецького лісництва ДП «Кіцманський ліс АПК», а саме у кварталі № 14 (виділах № 42, № 45) 9 сироростучих дерев породи бук та 5 сухостійних дерев, з яких 3 породи ялина, 2 породи бук, та у кварталі № 14 (виділи № 40, № 31, № 42) 20 сироростучих, вітровальних та сухостійних дерев, а саме 11 сироростучих дерев, з яких 9 сироростучих дерев    породи бук,    2 сироростучих дерев породи граб; 8 сухостійних дерев, з яких 5    сухостійних    дерев породи бук, 2 сухостійних дерев породи ялина, 1 сухостійного дерева породи граб; 1 вітровального дерева породи, а в подальшому вільно та безкарно вивезти цю лісодеревину, чим саме було спричинено збитки державі в сумі 41422,5грн. та 45017,5грн., всього на суму 86440грн., у вигляді заподіяння шкоди лісовому фонду України через нераціональне використання, відтворення і збереження природних ресурсів, порушення функцій лісів, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності людини, підтриманням екологічного балансу у навколишньому природному середовищі, знищення екологічних зв`язків, руйнації природного механізму затримання вологи, що, в свою чергу наносить непоправних втрат генетичному фонду живої природи, ландшафту, чинить негативний вплив на навколишнє природне середовище, а це завдає шкоду народу України, як виключному власнику природних ресурсів, та підриває екологічний та економічний потенціал держави. 
		   Крім того, неналежне виконання ОСОБА_3 своїх службових обов`язків  через несумлінне ставлення до них, а саме неналежне здійснення перевірок на території ввіреного йому обходу, кварталів та виділів, невиявлення та неповідомлення керівництва ДП «Кіцманський ліс АПК» про незаконні порубки, призвело до неможливості встановлення осіб, які їх вчинили, та відшкодування заподіяних цими незаконними порубками збитків.
		   Вказані незаконні порубки лісу було виявлено у липні, жовтні 2017 року лише під час перевірок Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, про що складено акти перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів ДГІ «Кіцманський ліс АПК» від 14.07.2017р. та 20.10.2017р. 
		   Внаслідок неналежного виконання майстром лісу ДП «Кіцманський ліс АПК» ОСОБА_3 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, а саме неналежне здійснення охорони лісу, непроведення регулярних обстежень (перевірок) територій ввірених йому під охорону обходу № 4 Драчинецького лісництва, кварталу № 13, виділів № 31. №40, № 41, № 42, № 45, невиявлення незаконних (самовільних) порубок лісу, невстановлення осіб, які їх вчинили, завдано істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави у вигляді матеріальних збитків у сумі 86440грн., в тому числі ДП «Кіцманський ліс АПК» в сумі 4866,07грн., що складає таксову вартість незаконно зрубаних дерев.
		Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам та їх не оспорював.
		Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, оскільки він вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам. 
		При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.3 постанови № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
		Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно п.1,2 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків. 
		Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, відсутні. 
		Суд враховує також особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, його виробнича характеристика також є позитивною. 
		Як передбачено статтею 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так І іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
		Виходячи звикладеного,наявність пом`якшуючихпокарання ОСОБА_3  обставин, відсутністьобтяжуючих покаранняобставин, таз урахуваннямобставин справита відношення обвинуваченого до скоєного правопорушення, суддійшов висновку,що йому  слід визначити покарання,достатнє інеобхідне дляйого виправленнята попередженняскоєння новихзлочинів,  увиді штрафу умінімальному розмірі,передбаченому санкцієювідповідної частини статтіза данеправопорушення та зпризначенням додатковогопокарання увиді  позбавленняправа обійматипевні посадичи займатисяпевною діяльністю на мінімальний строк.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд  
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати  ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двісті п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади та займатися цими видами діяльності строком на один рік. 
		 
		На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.
		 
		Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...