Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-128-10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.02.2010. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2а-128/10 
		 УХВАЛА  
		про залишення позовної заяви без розгляду  
		02 лютого 2010 року                                         м. Гола Пристань 
		 Голопристанський районний суд Херсонської області в складі: 
		 
		головуючого, судді Охтень А.А., при секретарі Адонка К.О., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області щодо скасування постанови якою притягнено останнього до адміністративної відповідальності, - 
		встановив: 
		ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області щодо скасування постанови якою притягнено останнього до адміністративної відповідальності. 
		Ухвалою суду від 18.12.2009 року відкрите провадження по вказаній справі та призначено судове засідання на 14.01.2010 року, але в судове засідання позивач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. 
		Не зявився позивач в судове засідання призначене на 02.02.2010 року, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини своєї неявки суду не повідомив. 
		Відповідно до частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд. 
		Позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття і від нього до суду не надходило заяв про розгляд справи за його відсутністю. 
		Згідно з вимогами пункту четвертому частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. 
		Керуючись пункту четвертим частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, - 
		ухвалив: 
		Позовну заяву ОСОБА_3 до Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області щодо скасування постанови якою притягнено останнього до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду. 
		Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду він має право звернутися до адміністративного в загальному порядку.  
		         Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі через районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.   
		Суддя                                                А.А. Охтень

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...