Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/16754/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; управління об'єктами державної (комунальної) власності, у тому числі про передачу об'єктів права державної та комунальної власності; здійснення державних закупівель.
Надіслано судом: 05.02.2019. Зареєстровано: 06.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2019.
Дата набрання законної сили: 04.02.2019
Номер судового провадження: А/855/7092/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/16754/18                                                                              
		 
		УХВАЛА
		 
		04 лютого 2019 року                                                                                            м. Київ
		Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
		головуючого - судді            Ганечко О.М.,
		суддів          Коротких А.Ю.,                 
		                                                                                                            Федотова І.В.,
		розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Болонья Компані» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування подання,
		 
		                                                   В С Т А Н О В И В :
		 
		Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування подання.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2018 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Болонья Компані»  про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.
		Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржуване судове рішення скасувати та відмовити в задоволені заяви про забезпечення позову в повному обсязі.
		Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції неповністю з'ясовані обставини справи, порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. 
		29.01.2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Болонья Компані» надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В.
		Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Болонья Компані» про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В. визнано необґрунтованою. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
		Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Болонья Компані» про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В. відмовлено.
		01.02.2019 року справу №826/16754/18 передано судді - доповідачу Ганечко О.М.
		Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
		Враховуючи, що провадження у справі зупинено у відповідності до пункту 8 частини другої статті 236 КАС України до вирішення питання про відвід, та обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, усунуті, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду на 13.02.2019 року.
		 
		Керуючись ст. 237, 243, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Болонья Компані» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування подання.
		Справу призначити до розгляду на 13.02.2019 року о 10:55 год., про що невідкладно повідомити учасників справи.
		Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            О.М. Ганечко 
		 
		 
		Судді                                                                                 І.В. Федотов
		 
		 
		                                                                                          А.Ю. Коротких

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...