Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 681/1592/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 05.02.2019. Зареєстровано: 06.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2019.
Дата набрання законної сили: 11.03.2019
Номер судового провадження: 1-кп/681/11/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018240200000453

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 681/1592/18
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   "05" лютого 2019 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
		головуючої судді - ОСОБА_1 
		при секретарі судових засідань- ОСОБА_2 
		з участюсторони обвинуваченняпрокурора - ОСОБА_3 
		потерпілої  ОСОБА_4 , представника потерпілої  адвоката ОСОБА_5 
		обвинуваченого  ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018240200000453 від 12 вересня 2018 року по обвинуваченню:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Титьків Полонського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, працюючого збирачем молока від населення в СВК «Лабунський», розлучений, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -
		у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 
		встановив:
		Обвинувачений ОСОБА_6 11 вересня 2018 року близько 05 год. 30 хв., знаходячись у подвір`ї домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , вступив у словесну суперечку з ОСОБА_4 , будучи обуреним поведінкою останньої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні та з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, із прикладанням фізичної сили долонями обох рук, штовхнув потерпілу в спину від чого вона впала на коліна.
		Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 із застосуванням фізичної сили правою ногою завдав два удари в ділянку правого стегна ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив для потерпілої тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні правого стегна, садна на передній поверхні лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. 
		Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України  умисне легке тілесне ушкодження.
		Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами:
		Показаннями ОСОБА_6 , який свою вину визнав, пояснивши, що він дійсно під час сварки з потерпілою схватив її рукою за передпліччя та відштовхнув, а коли вона впала на коліна наніс їй ногою два удари в ділянку правого стегна, в чому щиро покаявся.
		Щодо цивільного позову ОСОБА_6 показав, що діями, які виразились в нанесенні ним тілесних ушкоджень для потерпілої він завдав їй моральної шкоди, однак відшкодовувати її не буде, оскільки у нього відсутні на це кошти.
		Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила, що між нею та обвинуваченим виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 штовхнув її у спину і вона впала на коліна, після чого наніс для неї два удари правою ногою в область лівого стегна.
		Даними висновку експерта № 435 від 21.09.2018 року, згідно якого у потерпілої виявлені тілесні ушкодження: синці на передній поверхні правого стегна, садна на передній поверхні лівого колінного суглобу, які виникли від травмуючої дії тупих предметів.
		Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.10.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 , де при проведенні вказаної слідчої дії потерпіла показувала, як обвинувачений наносив їй удари.
		Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.10.2018року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , де під час проведення слідчої дії обвинувачений показував механізм спричинення тілесних ушкоджень для потерпілої.
		 Щодо змісту показань потерпілої та викладених у вищезгаданих процесуальних документах обставини, обвинувачений заперечень не висловлював.
		Аналізуючи вищенаведені докази достовірність яких у зв`язку з їх відповідністю фактичним обставинам за яких мали місце подія злочину сумніву не викликають та оцінюючи у всій їх сукупності, суд знаходить, що винність обвинуваченого в умисному нанесені тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості для потерпілої доведена, тому вчинені ним дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 125 КК України. 
		 Визначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує конкретні обставини за яких ним було вчинено кримінальне праворушення та наслідки, що настали від його дій, також дані що характеризують особу винного, зокрема: посередньо характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, в нарколога і психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, вчинив злочин який відноситьсядо категоріїневеликої тяжкості.
		 Обставини, які пом`якшують його покарання є визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
		 Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
		   Крім того, згідно з досудовою доповіддю відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , останній має середній рівень ризику вчинення повторного злочину, його виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
		    Вищенаведене з урахуванням характеру та ступені тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, його наслідки, у сукупності з даними, що характеризують його особу та обставинами, що пом`якшують його покарання, дають суду підстави для призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції передбаченої ч.1 ст.125 КК України.
		Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
		В інтересах потерпілої її представником ОСОБА_5 подано до суду цивільний позов про стягнення на користь ОСОБА_8 з обвинуваченого ОСОБА_6 10 000грн. моральної шкоди, заподіяної злочином.
		Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
		Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
		Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
		Суд, беручи до уваги обставини даної справи, характер правопорушення, обсяг та глибину фізичних й душевних страждань потерпілої, приниження її честі та гідності, істотність вимушених змін у її повсякденному житті, та те, що обвинувачений ОСОБА_6 не вживав жодних заходів до відшкодування шкоди, ураховуючи майновий стан обвинуваченого, який має на утриманні троє неповнолітніх дітей, та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 моральну шкоду у сумі 4000 грн.,яких буде достатньо для моральної компенсації потерпілій завданих їй моральних страждань від злочину.
		Така грошова сума, на думку суду, є виваженою та справедливою, як стосовно потерпілої, так і щодо обвинуваченого.
		Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 не вбачається.
		Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,суд
		ухвалив:
		Визнати  ОСОБА_6  винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт. 
		Цивільний позов задовольнити частково.
		Стягнути з ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , рнокпп  НОМЕР_1 , 4000 (чотири тисячі) грн. моральної шкоди.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
		 На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
		 Іншим учасникам судового провадження копію вироку направити не пізніше 05 лютого 2019 року.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...