Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/42039/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2019.
Дата набрання законної сили: 28.01.2019
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		 Справа № 11-cc/824/638/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1 
		 Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
		головуючого судді ОСОБА_2 
		суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		секретаря судового засідання ОСОБА_5 
		за участю:
		прокурора ОСОБА_6 
		розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Алет Трейдінг», адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року, - 
		 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, на вантаж селітри аміачної (нітрат амонію за кодом УКТЗЕД 3102309000) у кількості 3235,5 тон виробництва АТ «КазАзот» (Республіка Казахстан), який 18.09.2018 було переміщено на територію України в зоні діяльності Миколаївської митниці ДФС на адресу ТОВ «Алет Трейдінг» (код ЄДРПОУ  42321526, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10-Г) та який зберігається на території 12 причалу Миколаївського морського торгівельного порту (код ЄДРПОУ  01125608).
		Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник власника майна ТОВ «Алет Трейдінг», адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.
		28 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника власника майна ТОВ «Алет Трейдінг», адвоката ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року.
		Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7  про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника власника майна ТОВ «Алет Трейдінг», адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року.
		Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
		Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,  
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Прийняти відмову представника власника майна ТОВ «Алет Трейдінг», адвоката ОСОБА_7 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року.
		Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Алет Трейдінг», адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , та накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, на вантаж селітри аміачної (нітрат амонію за кодом УКТЗЕД 3102309000) у кількості 3235,5 тон виробництва АТ «КазАзот» (Республіка Казахстан), який 18.09.2018 було переміщено на територію України в зоні діяльності Миколаївської митниці ДФС на адресу ТОВ «Алет Трейдінг» (код ЄДРПОУ  42321526, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10-Г) та який зберігається на території 12 причалу Миколаївського морського торгівельного порту (код ЄДРПОУ  01125608), у зв`язку із відмовою представника власника майна ТОВ «Алет Трейдінг», адвоката ОСОБА_7 , від апеляційної скарги.
		Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
		 
		СУДДІ:
		 
		 
		 
		 
		 ________________________ ___________________________ __________________________
		  ОСОБА_2   ОСОБА_3  ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...