Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/34282/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності, з них:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2019.
Дата набрання законної сили: 31.01.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		31 січня 2019 року 
		м. Київ
		справа № 761/34282/18
		провадження № 22-ц/824/4079/2019
		Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ ЛапчевськоїО.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року /суддя Осаулов А.А./
		у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Медіа Інтертеймент» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недостовірною інформації та захист ділової репутації, - 
		 
		                                                  в с т а н о в и в :
		 
		Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04.12.2018 року відкладено підготовче засідання та витребувано докази. /а.с. 149-151/
		Не погоджуючись з вказаною ухвалою апелянт подав апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04.12.2018 року в частині витребування доказів, а саме витребування у ОСОБА_2 копії створеного ним у співавторстві сценарію кінопроекту «11 дітей з Моршина».
		За змістом ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
		Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи забезпечуєдокази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може стати неможливим чи утрудненим.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення доказів.
		Таким чином, з викладеного слідує, що оскарженню підлягає ухвала суду саме про забезпечення доказів, а не їх витребування, що не є тотожними поняттями.
		В резолютивній частині ухвали сторонам було роз'яснено, що ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
		З огляду на вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
		Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
		За подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено 384, 20 грн. /а.с. 170/, які належить йому повернути у зв'язку з прийняттям рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.
		Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
		 
		         у х в а л и в :
		 
		Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року.
		Повернути ОСОБА_2 /реєстраційний номер  облікової картки платника податків НОМЕР_1/сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі  384, 20 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1233914903.1 від 10.01.2019 року.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.  
		 
		Суддя                                                                                                         Лапчевська О.Ф

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...