Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-247/10/2370 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів за зверненнями суб’єкта владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, (усього), із них:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); щодо стягнення податкового боргу.
Надіслано для оприлюднення: 06.02.2019. Зареєстровано: 07.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2019.
Дата набрання законної сили: 28.09.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 березня 2010 року справа № 2а-247/10/2370
		м. Черкаси
		 
		09 год. 30 хв. м. Черкаси
		 
		Черкаський окружний адміністративний суд у складі: 
		головуючого судді Холода Р.В.,
		при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.
		за участю: 
		прокурора  Максимової В.В. за посвідченням,
		представника позивача  ОСОБА_1 за довіреністю, 
		відповідач  не зявився, 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Камянського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Камянському районі Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		29 січня 2010 року прокурор Камянського району Черкаської області звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2578 грн. 34 коп. податку з доходів фізичних осіб.
		У судовому засіданні прокурора та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов повністю.
		Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином.
		Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
		 27 травня 2009 року ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Камянському районі подала декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року або за інший період звітного року, в якій вказала, що у період 01.01.2008 р.  01.02.2009 р. одержала дохід від спадщини, сума нарахованого доходу становить 51566 грн. 72 коп.
		Відповідно до ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-IV, об'єкти спадщини оподатковуються: при отриманні спадщини спадкоємцями, що є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за нульовою ставкою податку до будь-якого об'єкта спадщини; при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.2 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини; при отриманні спадщини будь-яким спадкоємцем від спадкодавця-нерезидента - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.1 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини. 
		Особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. 
		Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, включається до складу загального річного доходу платника податку і відображається ним у річній податковій декларації про майновий стан і доходи (податковій декларації). 
		Пункт 7.2 статті 7 вказаного Закону визначає ставку податку в розмірі 5 відсотків від об'єкта оподаткування.
		02.04.2009 на підставі поданої декларації позивачем складено податкове повідомлення № 0000632800/0 про визначення суми податкового зобов'язання по сплаті податку з доходів фізичних осіб від отриманого доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна, коштів в розмірі 2578 грн. 34 коп., яке отримано відповідачем 10.04.2009 р.
		Відповідно до п.п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», якщо відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, такий платник податків має право на адміністративне оскарження рішень контролюючого органу протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення або відповіді контролюючого органу на скаргу.
		Податкове повідомлення № 0000632800/0 від 02.04.2009 р. відповідачем в адміністративному порядку не оскаржувалось.
		З метою отримання інформації щодо факту прийняття ОСОБА_2 спадщини, судом направлено запит до Камянської державної нотаріальної контори.
		15 березня 2010 року з Камянської державної нотаріальної контори за вхідним №4223/2а-247/10/2370 надійшла відповідь, де вказано, що 08.08.2008 р. після смерті 02.04.2007 р. ОСОБА_4 на імя її внуки ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину по заповіту на земельну діялнку за реєстром № 2143 та на майновий пай і грошовий вклад за реєстром № 2144. Документів, що підтверджують родинні відносини з померлою в спадковій справі немає, так як спадщину оформлено згідно заповіту. Про те, що спадкоємиця є внукою померлою, зазначено в рішенні Камянського районного суду від 03.03.2008 р. про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не являється членом сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, а тому зобовязаний сплачувати податок з доходів фізичних осіб в сумі 2578 грн. 34 коп., у звязку з прийняттям ним у спадщину майнового паю та грошового вкладу. 
		Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
		Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
		Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Адміністративний позов задовольнити повністю.
		Стягнути з ОСОБА_2 (20843, Черкаська область, Камянський район, с. Баландино, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету через державну податкову інспекцію в Камянському районі Черкаської області (20800, Черкаська область, м. Камянка, вул. Декабристів, 2) заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 2578 (дві тисячі пятсот сімдесят вісім) грн. 34 коп. 
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Суддя Р.В. Холод 
		Повний текст постанови виготовлений 19 березня 2010 року

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...