Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/4900/15-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.
Надіслано судом: 06.02.2019. Зареєстровано: 07.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2019.
Дата набрання законної сили: 13.02.2019
Номер судового провадження: 1-в/496/15/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 752/4900/15-к
		Провадження № 1-в/496/15/19
		 
		У Х В А Л А
		 
		06 лютого 2019 року                                   м. Біляївка 
		Біляївський районний суд Одеської області у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		за участю секретаря  ОСОБА_2 
		прокурора  ОСОБА_3 
		старшого інспектора Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання старшого інспектора Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 стосовно громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Балка Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, 
		В С Т А Н О В И В:
		Старший інспектор Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконує обов`язки, покладені судом при постановленні вироку. На виклики засуджений не з`являється без поважних причин, за вказаною ним адресою відсутній, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. 
		Старший інспекторБіляївського міськрайонноговідділу філіїДУ «Центрпробації» вОдеській області в судовому засіданні 06.02.2019 року на поданні не наполягав та пояснив, що станом на теперішній час іспитовий строк у засудженого закінчився.
		Прокурор в судовому засіданні 06.02.2019 року просив відмовити в задоволенні подання органу пробації в зв`язку з закінченням іспитового строку.
		Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні 11.12.2018 року поясняв, що він не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що протягом іспитового строку він двічі потрапляв в ДТП в якості потерпілого, та просив суд витребувати відповідну інформацію з Одеської обласної клінічної лікарні. Після оголошення перерви 06.02.2019 року до судового засідання не з`явився.
		Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
		У відповідності з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
		В судовому засіданні встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки. У відповідності до ст.76КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти кримінально  виконавчу інспекцію (КВІ) про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ (а.с.2-13). 
		Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію  друга середа кожного місяця (а.с.75).
		З листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 починаючи з 14.06.2017 року по 08.11.2017 року один раз з`явився на реєстрацію, з 09.11.2017 року по 13.06.2018 року особова справа відносно ОСОБА_5 знаходилась в Біляївському районному суді Одеської області, але ухвалою суду від 08.02.2018 року в задоволенні подання про скасуванняіспитового строкуі направленнязасудженого длявідбування призначеногосудом покарання було відмовлено (а.с.112), та з 11.07.2018 року по 17.10.2018 року засуджений ОСОБА_5 також з`явився на реєстрацію один раз (а.с.76).
		З матеріалів справи вбачається, протягом вказаного періоду органом пробації було вжито всіх належних заходів для забезпечення явки засудженого до відділу пробації.
		У судовому засіданні 11.12.2018 року засуджений ОСОБА_5 просив суд не скасовувати іспитовий строк, оскільки він не мав можливості з`явитись до органу пробації, так як двічі потрапляв в ДТП та після цього знаходився в лікарнях на стаціонарному лікуванні. 
		Згідно відповідей на запити суду з КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» від 17.01.2019 року вбачається, що 13.07.2017 року ОСОБА_5 був доставлений до приймального відділення швидкою допомогою з місця ДТП, зі слів хворого був збитий автомобілем. Крім того, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаній установі з 21.04.2017 року по 22.04.2017 року, після чого самостійно покинув лікарню.
		Таким чином, доводи засудженого про неможливість прибуття до органу пробації не підтвердилися. 
		Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
		При цьому, частиною 1 ст. 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
		В судовому засіданні встановлено, що трирічний іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Голосіївського районногосуду м.Києва від17.12.2015року на час розгляду подання закінчився. 
		Оскільки іспитовий строк, встановлений  ОСОБА_5 закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
		Керуючись ст. 166 КВК України, ч.2ст.78КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		В задоволенні подання старшого інспектора Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого  ОСОБА_5  для відбування призначеного покарання  відмовити. 
		На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
		 
		Суддя              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...