Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 352/169/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.
Надіслано для оприлюднення: 06.02.2019. Зареєстровано: 07.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2019.
Дата набрання законної сили: 04.03.2019
Номер судового провадження: 1-кп/352/128/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 32019090000000001

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 352/169/19
		Провадження № 1-кп/352/128/19
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		01 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
		 
		Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
		в складі: головуючого  судді ОСОБА_1 
		    секретаря         ОСОБА_2 
		з участю: прокурора     ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника обвинуваченого 
		адвоката ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ справу про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мислів, Калуського району, Івано-Франківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, суд -
		в с т а н о в и в :
		 
		До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32019090000000001 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.204 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
		ОСОБА_4 упродовж вересня - жовтня 2018 року незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збував незаконно виготовлений підакцизний товар.
		Так, ОСОБА_4 , маючи на меті отримання незаконного прибутку від реалізації підакцизного товару (спирту етилового ректифікованого), вирішив придбати такий товар з наступною його реалізацією за вищою ціною.
		При цьому ОСОБА_4 не був особою, яка зареєстрована як суб`єкт підприємництва, та не мав згідно Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" ліцензію на здійснення торгівлі етиловим спиртом.
		З метою незаконного збагачення ОСОБА_4 у перших числах вересня 2018 року у місті Стрий Львівської області, попередньо домовившись з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , замовив спирт етиловий ректифікований загальною кількістю 30 тис. літрів, вартістю 30 грн. за 1 літр.
		Продовжуючи свій злочинний намір,  ОСОБА_4 орендував нежитлове приміщення за адресою:  АДРЕСА_1 та придбав необхідну для зберігання спирту тару (поліетиленові бочки).
		Після цього ОСОБА_4 , придбав у особи на ім`я ОСОБА_6 30 тис. літрів спирту етилового ректифікованого за 900 тис. грн., який у подальшому помістив у 137 поліетиленових бочок, ємністю 220 літрів кожна, та залишив їх з метою збуту в орендованому приміщенні.
		У подальшому ОСОБА_4 реалізовував підакцизний товар невстановленим слідством особам на території автомобільного ринку, що в с.Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області так і з орендованого нежитлового приміщення, що в с. Майдан Тисменицького району Івано-Франківської області.
		Так, протягом вересня  жовтня 2018 року ОСОБА_4 реалізував 8тис.220 літрів спирту етилового ректифікованого по ціні від 40 до 50 грн. за літр.
		Зокрема, 10.10.2018 працівниками податкової міліції проведено обшук орендованого ОСОБА_4 нежитлового приміщення за адресою:  АДРЕСА_1 , вході якоговиявлено тавилучено дев`яносто дев`ять пластмасових бочок об`ємом 200 - 220 літрів кожна, наповнених спиртом етиловим ректифікованим, одну поліетиленову каністру об`ємом 30 літрів наповнену спиртом етиловим, п`ятдесят п`ять порожніх пластмасових бочок об`ємом 200  220 л кожна, електричний насос з під`єднаним шлангом, а також металевий пристрій для закорковування та розкорковування бочок.
		Згідно з висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ УМВС України від 29.12.2018 №2-1010/18 виявлений під час обшуку спирт за наявністю сторонніх домішок та органолептичними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови".
		Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовленого підакцизного товару, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016).
		25 січня 2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,470, 472, 473, 476 КПК України.
		Згідно з даною угодою прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст.204 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204 КК Україниу виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень.
		В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленіст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
		В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.
		Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
		Згідно з п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Українипри прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до вимогст. 468 КПК Українив кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідноз ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, яке згідноз ст. 12 КК Україниє злочином невеликої тяжкості.
		Судом з`ясовано, що обвинувачений в повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
		Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогамКримінального процесуального Кодексу Українита Кримінального Кодексу України.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , а також призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстави його визначення на даному етапі відсутні.
		Процесуальні витрати у кримінальному проваджені у зв`язку з проведенням хімічної експертизи становлять 4 004,00 грн, (висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 29.12.2018 №2-1010/18). 
		Питання речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити в силуст. 100 КПК України.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд 
		 
		у х в а л и в:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 січня 2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21.01.2019 №32019090000000001.
		Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК Українита призначити йому покаранняу виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25000 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
		В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди.
		Процесуальні витрати у кримінальному проваджені у зв`язку з проведенням хімічної експертизи, які становлять 4004,00грн,(висновокексперта Івано-ФранківськогоНДЕКЦ МВСУкраїни від29.12.2018№2-1010/18)  стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
		 
		Речові докази:
		-дев`яносто дев`ять пластмасових бочок об`ємом 200 - 220 л кожна наповнених спиртом етиловим ректифікованим;
		- одну поліетиленову каністру об`ємом 30 л. наповнену етиловим спиртом ректифікованим;
		-п`ятдесят п`ять порожніх пластмасових бочок об`ємом 200 - 220 л кожна;
		- електричний насос з під`єднаним шлангом,;
		-металевий пристрій для закорковування та розкорковування бочок
		-знищити.
		Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...