Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 920/1107/17 : не визначено.
Надіслано судом: 06.02.2019. Зареєстровано: 07.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2019.
Дата набрання законної сили: 04.02.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		04 лютого 2019 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  920/1107/17 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Росагроінвест"
		на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 (у складі колегії суддів: Коротун О.М. (головуючий), Сулім В.В., Чорногуз М.Г.)
		та рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2018 (суддя Котельницька В.Л.)
		у справі № 920/1107/17
		 
		за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росагроінвест»,
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,  на стороні позивача: Дружбівської міської громади, Сумської обласної ради,
		про стягнення 266 288,02 грн, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		15.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Росагроінвест" (далі - ТОВ "Росагроінвест") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2018 у справі № 920/1107/17.
		Касаційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтями 288,  290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
		Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №920/1107/17.
		До касаційної скарги ТОВ "Росагроінвест" додано клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення, обґрунтоване тим, що передчасне виконання цього рішення вплине на звичайний режим діяльності ТОВ "Росагроінвест", а для відновлення порушених прав скаржника необхідно буде докласти значних зусиль і витрат. Доказів на підтвердження зазначених доводів скаржником не надано.
		За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
		Надавши оцінку доводам, викладеним у клопотанні ТОВ "Росагроінвест", колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити.
		При цьому судом враховано ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.
		Згідно з частиною 4 статті 301 ГПК перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
		За змістом частини 13 статті 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
		Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/1107/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росагроінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2018.
		2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
		3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 01 березня 2019 року.
		4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Росагроінвест" про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 920/1107/17.
		5. Витребувати матеріали справи № 920/1107/17 з Господарського суду Сумської області.
		6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий  суддя                                                                                І. С. Берднік
		 
		Судді:                                                                                                        І. С. Міщенко 
		 
		                                                                                                                  В. Г. Суховий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...