Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/5453/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю.
Надіслано для оприлюднення: 07.02.2019. Зареєстровано: 07.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2019.
Дата набрання законної сили: 07.02.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
		E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
		 
		УХВАЛА
		 
		07.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5453/18
		За позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро 
		до Відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м.Дніпро
		Відповідача-2: Приватного підприємства Багатопрофільної приватної фірми "СОК", м.Дніпро
		Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро 
		про скасування рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради народних депутатів від 16.10.1997 №1681, припиненення права постійного користування земельними ділянками та повернення земельних ділянок Дніпровській міськ.раді за актом приймання-передачі 
		Суддя Красота О.І.
		Представники:
		від Позивача: не з'явився 
		від Відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність №7/10-3783 від 21.12.2018р., представник
		від Відповідача-2: не з'явився 
		від Третьої особи: не з'явився 
		СУТЬ СПОРУ:
		Дніпровська міська рада звернулася до господарського суду з позовом до Приватного підприємства Багатопрофільної приватної фірми "СОК", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області і просить суд: 
		- скасувати рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 16.10.1997 № 1681 «Про надання земельних ділянок по вул. Набережній Перемоги, 3 у постійне користування багатопрофільній приватній фірмі «СОК», код 13439097, по фактичному розміщенню спортивно-оздоровчого комплексу».
		- припинити право постійного користування за Приватним підприємством Багатопрофільною приватною фірмою «СОК» (код ЄДРПОУ 13439097) на земельні ділянки за адресою: вул.Набережна Перемоги, 3, за кадастровими номерами 1210100000:03:305:0012, 1210100000:03:305:0013, 1210100000:03:305:0014, площами 0,1496 га, 1,8772 га, 6,0861 га відповідно, шляхом скасування Державного акту на право постійного користування землею серії ДПД 69 від 24.10.1997, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №000653 та зобов'язати Приватне підприємство Багатопрофільну приватну фірму «СОК» повернути земельні ділянки по вул.Набережній Перемоги, 3, кадастрові номери 1210100000:03:305:0012, 1210100000:03:305:0013, 1210100000:03:305:0014, площами 0,1496га, 1,8772га, 6,0861 га відповідно, Дніпровський міській раді за актом приймання-передачі, привівши земельні ділянки у придатний для подальшого використання стан.
		Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач використовує земельні ділянки, що перебувають у його постійному користуванні не за цільовим призначенням.
		Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.01.2019 р. о 14:00 год.
		08.01.2019р. від представника Відповідача-2 надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк на подання відзиву на уточнену позовну заяву до 17.01.2019р.
		В підготовчому засіданні 17.01.2019р. представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. 
		Представник Відповідача-2 в підготовчому засіданні 17.01.2019р. проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі, надав відзив на позовну заяву.
		Відповідач-1 в підготовче засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не надав, про час, дату та місце засідання повідомлений належним чином.
		Представник третьої особи в підготовче засідання 17.01.2019р. не з'явився, електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання.
		Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019р. відкладено підготовче засідання на 07.02.2019р.
		04.02.2019р. від Позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій він зазначає, що оскільки Відповідач-2 використовує земельні ділянки, що перебувають у його постійному користуванні не за цільовим призначенням, то відповідно до ст.14,143 ЗКУ України, право Відповідача-2 на користування повинно бути припинено.
		В підготовчому засіданні 07.02.2019р. представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
		Представник Відповідача-1 в підготовчому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому враховуючи те, що факт нецільового використання земельних ділянок було встановлено та зафіксовано Актом №95-ДК/165/АП/09/01/-18 від 20.03.2018р., просить суд вирішити справу згідно вимог чинного законодавства. 
		Представник Відповідача-2 в підготовче засідання не з'явився, надіслав клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі до вирішення спору у Дніпропетровському окружному суді по справі №160/1040/19 а також надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи копій технічної документації з планом будівель на земельних ділянках по вул. Набережній Перемоги,3.
		Представник третьої особи в підготовче засідання 07.02.2019р. не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання.
		Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
		Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду. 
		Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання. 
		Керуючись ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. 
		Відкласти підготовче засідання на 26.02.2019 року о 12 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. 
		 
		 
		До підготовчого засідання надати:
		Сторонам - пояснення стосовно клопотання Відповідача-2 про зупинення провадження у справі.
		Позивачу та третій особі - надати матеріали фото - фіксації земельних ділянок, про які йде мова в Акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельною ділянкою №95-ДК/165/АП/09/01/-18 від 20.03.2018 року (лист 2, останній абзац Акту).
		 
		Відповідачу-1, 2 - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. 
		 
		Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
		 
		Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...