Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 205/3319/18 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано для оприлюднення: 07.02.2019. Зареєстровано: 08.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2019.
Дата набрання законної сили: 07.02.2019
Номер судового провадження: 2-з/205/13/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		22.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/3319/18
		 
		Єдиний унікальний номер 205/3319/18
		Провадження № 2з/205/13/19
		УХВАЛА
		22 січня 2019 року м. Дніпро
		 
		 
		 
		Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:    
		головуючого судді Приходченко О.С.
		при секретарі Король Т.А.
		 
		 
		 
		розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення судової екологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і зобовязання вчинити певні дії, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 16 травня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
		Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 3, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 19 липня 2018 року позивачем було подано виправлений позов.
		Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2018 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.
		18 січня 2019 року позивачем було подано клопотання про призначення судової екологічної експертизи, проведення якої необхідно для зясування обставин по цій справі стосовно спричинення відповідачем підвищеного рівня шуму, інфразвуку, вібрації та інш. і проведення якої позивач просить доручити експертам Експертно-правової групи «Незалежний Інститут Судових Експертиз».
		Відповідач проти задоволення даного клопотання не заперечувала.
		Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги положення ст. 103 ЦПК України, та враховуючи, що для зясування обставин по справі, потрібні спеціальні пізнання, судова екологічна експертиза є єдиним способом зясування обставин по цій справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
		З метою запобігання спливу процесуальних строків проведення підготовчого засідання і розгляду справи в цілому, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до проведення судової екологічної експертизи.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 3, 4, 5, 6 ст. 103, ч. 1, 3, 5 ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		 
		  Призначити посправі судовуекологічну експертизу,виконання якоїдоручити експертамЕкспертно-правовоїгрупи «НезалежнийІнститут СудовихЕкспертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).
		   На вирішення експертів поставити наступні питання:
		?Чи має місце перевищення в досліджуваній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, допустимих рівнів шуму (звуку), інфразвуку, низькочастотних шумів, вібрації для денного і нічного часу доби відповідно до санітарних норм допустимого шуму в приміщеннях житлових будівель?
		?Якщо є перевищення, то яке джерело шумового навантаження, що спричиняє підвищений рівень шуму у досліджуваній квартирі за адресою: АДРЕСА_1?
		?Який рівень звуку, інфразвуку і ультразвуку, непостійних та імпульсних шумів спостерігається у денний та нічний час доби у досліджуваній квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?
		?Який рівень загальної та локальної вібрації у денний та нічний час доби спостерігається у дослідженій квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?
		?Яка загальна оцінка стану повітря та параметрів мікроклімату у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?
		?Який рівень забрудненості повітря спостерігається в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1?
		?Які та в якій кількості забрудники повітря зустрічаються в дослідженій квартирі за адресою: АДРЕСА_1?
		?Чи були виявлені експертом в дослідженій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, будь-які чинники, що роблять несприятливим або шкідливим вплив на здоровя проживаючих у вказаній квартирі?
		?В якому технічному стані знаходиться квартира за адресою: АДРЕСА_1?
		?Який рівень електромагнітного випромінювання спостерігається за адресою: АДРЕСА_1?
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
		Витрати стосовно проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1). Експертне дослідження провести за можливості за участю учасників справи у встановлений законом строк.
		Провадження у справі зупинити до проведення судової екологічної експертизи.
		 
		 
		 
		Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                       О.С. Приходченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...