Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 815/5265/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; правового статусу фізичної особи, у тому числі:; реєстрації актів цивільного стану, крім актів громадянства.
Надіслано для оприлюднення: 07.02.2019. Зареєстровано: 08.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2019.
Дата набрання законної сили: 07.02.2019
Номер судового провадження: 854/380/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		----------------------
		 
		У Х В А Л А
		 
		07 лютого 2019 р. Справа № 815/5265/17
		Категорія: 3.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.           
		          П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
		головуючого судді:  Семенюк Г.В.
		суддів: Потапчук В.О. ,  Шляхтицький О.І. 
		 
		розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Любашівського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
		 
		встановив:
		 
		Позивач, звернувся до суду з позовом до Любашівського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Любашівського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області щодо не оформлення паспорту громадянина України неповнолітній ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки, зобов'язання Любашівського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати бланк паспорту ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки.
		Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у задоволені позову відмовлено.
		ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 26 грудня 2017 року по справі № 815/5265/17 та задовольнити позов у повному обсязі.
		Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року по справі № 815/5265/17 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначеній в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку та зазначити в ньому інші поважні причин пропуску, адже попередні причини пропуску строку визнані неповажними).
		Апелянту роз'яснено, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст. 299 КАС України.
		Як вибачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року - 23 січня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
		Згідно з п.4   ч.1 ст.299 КАС України  суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. 
		Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 14 січня 2019 року апелянтом усунуто не було, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року по справі № 815/5265/17.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч. 1 ст.299    КАС України,    суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року по справі № 815/5265/17.
		Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.
		 
		 
		Суддя-доповідач  Семенюк Г.В.Судді    Потапчук В.О.    Шляхтицький О.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...