Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 340/726/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: 07.02.2019. Зареєстровано: 08.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2019.
Дата набрання законної сили: 07.02.2019
Номер судового провадження: 22-ц/4808/25/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 340/726/15-ц 
		Провадження № 22-ц/4808/25/19 
		Головуючий у 1 інстанції Данилюк М. П. 
		Суддя-доповідач ОСОБА_1 
		 
		У Х В А Л А
		07 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
		Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
		судді-доповідача ОСОБА_1,
		 суддів: Мелінишин Г.П., Девляшевського В.А.,
		секретаря Бойчука Л.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки у вступній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду від 30 червня 2016 року,
		в с т а н о в и в :
		Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Верховинського районного суду від 30 червня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково.
		Витребувано від ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) автомобіль УРАЛ-375, двигун №708081, шасі № 27050060273166, кузов № НОМЕР_3, колір зелений, із встановленим краном- маніпулятором.
		Скасовано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ №606353 автомобіля УРАЛ-375, двигун №708081, шасі № 27050060273166, кузов №382489, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, виданого на імя ОСОБА_4
		Зобовязано Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 40112212, м. Івано-Франківськ, вул. Юності 23) зняти автомобіль УРАЛ-375, двигун №708081, шасі № 27050060273166, кузов № НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 з державної реєстрації.В решті позову відмовлено.
		З ініціативи суду ставиться питання про виправлення допущеної у вступній частині постанови описки щодо даних про особу відповідача. У постанові зазначено, що позов заявлено до відповідача ОСОБА_4, а правильно має бути зазначено по батькові відповідач як ОСОБА_3. 
		Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки з таких підстав.
		Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Судом встановлено, що у вступній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року допущено описку щодо даних про особу відповідача ОСОБА_4 Суд невірно зазначив дані про особу відповідача ОСОБА_4. Правильно слід у вступній частині постанови зазначити, що позов заявлено до відповідача ОСОБА_3.
		За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині постанови.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд
		у х в а л и в:
		Виправити описку у вступній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з Обмеженою відповідальністю «Атлант», Приватна фірма «Ривеніс» про визнання права власності на автомобіль, визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зняття з реєстраційного обліку, а саме зазначити, що позов заявлено до ОСОБА_3, замість ОСОБА_4.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від постанови касаційному оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали складений 07 лютого 2019 року.
		 
		Суддя-доповідач ОСОБА_1
		Судді: Девляшевський В.А.
		 ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...