Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 447/2847/13-ц : Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 08.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2019.
Дата набрання законної сили: 04.02.2019
Номер судового провадження: 61-1983ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала 
		 
		04 лютого 2019 року
		м. Київ
		 
		справа № 447/2847/13-ц
		 
		провадження № 61-1983 ск19 
		 
		Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Новороздільський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення неустойки (пені) за розстрочення сплати аліментів, 
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		10 січня 2019 року ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.
		 
		За даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання                     про відкриття касаційного провадження, оскільки ОСОБА_2 не подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, не зазначив, які саме обставини він вважає поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження, а також не надав доказів на підтвердежння їх поважності.
		 
		Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу. 
		 
		Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції, подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та навести обставини, які є поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження.  
		 
		Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року залишити без руху.
		 
		Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 06 березня            2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
		 
		У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                             Н. О. Антоненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...